请力学高手帮忙！ -

这道题目要求B结点的位移，如果不考虑材料变形，则BC杆轴力为0，但如果考虑变形，而且题目要求是“变形微小”，那么如何确定BC杆的轴力及变形N=?、ΔL=？这是一道考注册基础课的复习题，请问力学高手应该如何解答这题？
! k) c% l3 D  d6 G# D- V
9 k, H, E1 c$ B# N& x! A
! I* X- G! I7 h

|||
俺列变形协调方程算了半天，也没有算出来。所以只有蒙一下了。大概选择D吧？
, }/ m6 C* o0 [) f% H|||
: S# b9 C9 P$ s. J tiuc，书上的答案是（C），但我怎么也想不通为什么选2倍。难道是答案错了？
|||
此题答案明显错误！1、若按标准答案，则BC杆轴力的竖向分量的大小为P，与荷载平衡，由平衡方程，则AB杆的轴力为零，明显与事实不符。2、从题目分析，BC杆就是零杆，不论是否考虑微变形。3、从力学模型来看，不论哪种分析方法，结果不会相差很大，BC杆即使有轴力存在，也接近于零，不会达到2/1.732。4、此题答案对应的正确图形：AB杆应为水平杆。
|||
不考虑答案是否正确，如果在考试中遇到这题，你会选哪一项呢？
/ ]0 }' Y9 J  y4 p3 o|||
  U9 p% T& l/ y) `8 h5 y 如果考虑变形，BC怎么会是零杆？材料力学是忘得差不多了，感觉C应该是不对的。我选根号3减1。
|||
! y, X4 ~( M4 K1 n/ |" y 这道题不知是叮当误会了题目的意思还是我们误会了叮当的意思。现提供我的二次解答（大概是正确的）：BC杆的轴力为零，BC杆的伸长为零，但B点的位移确确实实为2PL/EA，方向右向下60度，因此，该题是问B点的位移（与答案下标吻合），而不是问BC杆伸长多少。大家可以根据位移相容（AB杆伸长PL/EA）得到此答案。所以答案是（C）。
+ ^" x1 b$ r: V1 O|||
Thank

" F4 K9 [. x! e  H% b9 @; o


|||
没错，是这个答案，这些题目在课本上有阿，还是很浅的，我们期末考的就难多了，为什么搞了几年施工就会忘记以前的知识，还是你更本没有毕业阿？
% _9 ?9 J  V% M|||
& O% T7 y+ D/ w$ f4 q; [ 关键的问题是：此变形必须是微小的，否则ｂｃ杆不可能为0杆！
|||
此题大约可用结构力学虚位移原理解。先假设向下作用p=1 得位移PL/EA.再假设向右作用p=1 得位移1.73PL/EA ??两者组合。
|||
- V% ?2 u. }% D% u; j6 k0 t( Z4 i 为什么BC是0杆?我刚学材料力学请教请教!
|||
5 ^6 P* i8 n- S9 L6 T BC杆应该不是零杆，楼上的说得对，材料力学中是这样的：如果BC杆不受外力P作用，那它应该是零杆，可是现在它明显收力了啊？？？不懂，请高手指明其所以然\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"--------------------------------------------------------------你在黎明看风景，我在黄昏望着你；你可知道，你就是我唯一的风景！！
|||
取节点B为隔离体就知道BC为零杆了。。。
: b, @4 X1 Y% b|||
不好意思哦是0杆好好学习，天天向上感谢前辈指点
|||
9 z( L5 _, ?& o  J2 N 力学世界中确实有很多很微妙的东西，望爱好力学的朋友经常交流！
% E1 r6 D; N5 T; B$ I: u|||
: l, X. g1 T' N' H- N% l 零杆的概念在理论力学中就介绍过了，而且这是材料力学中的一道题。当时我们是当例题讲的。
|||
不明白 它怎么不向另一方向位移？
|||
0 Y& M, D6 p" K0 \ 斜杆不是0杆
& b" q1 V. `# b4 g2 {0 z|||
3 v% r- P. ~# B 我认为bc 杆肯定不是0杆。楼上有一位说明了b 点的位移方向是向右下，这个可能大家都是同意的。在这种情况下如果再区b点为隔离体，就回发现ab杆的力是斜向上的，而外力p始终就是向下，这样的话ab杆的受力的水平分量肯定需要bc杆来平衡，所以bc杆肯定不会是0杆，bc的受力应该可以用平衡方程列出求解。
|||
) N6 S- E  b$ _2 y* C1 G+ l, t7 [% { zqlei1980 wrote:......bc的受力应该可以用平衡方程列出求解。似乎很难，因为很难求出角度。个人认为这道题其实是理想状态，现实世界中BC肯定不是0杆，除非AB的抗拉刚度为BC的无穷倍，这样BC才是0杆——不知是否正确。
# V" x3 Z: _& A; H+ r+ N|||
叮铛门铃 wrote:似乎很难，因为很难求出角度。个人认为这道题其实是理想状态，现实世界中BC肯定不是0杆，除非AB的抗拉刚度为BC的无穷倍，这样BC才是0杆——不知是否正确。小变形分析，都假设δ<<L，故该方法都是转角δ\\\"sinδ\\\"tanδ，cosδ\\\"1．在这个假设下，BC杆分到的水平分量（由于向右下位移，三者成静力学的普通节点）非常小，忽略不计．如要象大家讨论的，假设已有某变形后，其实还未平衡（BC杆实际有力），那么要进行第二次迭代，逐渐逼近，如变形不是线性，也许不会收敛，那是杆系有限元分析：要考虑单元内受力符合物理定理，几何变形协调，边界条件....再就还要分析杆件的受力特性是否线性，需要多少次迭代．．．啊累不累啊？看看有限元的书吧．