|
|
不仅仅建筑师需要了解结构，结构师一样要渗透进建筑的领域，提高自己对建筑的领悟，才可以更好的与建筑师沟通，能够理解到建筑造型是怎样决定结构的，并针对不同的建筑造型总结出相应的规律，不应该等到问题摆在自己面前再来分析，我们应该用积极的态度时刻准备着每一种方案在结构上的应对，总结出每一个对应，好好地创造一套属于自己的结构应对法，首先对一种类型的建筑的方案设计可能性做出预料，大致的分析建筑师在每种情况下的设计思路，不断的扩充自己对其相应结构的应变能力，做一个积极迎击问题的结构师会比做建筑师更有成就感！ ! a2 A1 D# w- ^
|||1 `- ^3 }- u+ h! n7 O( M1 ]# `
这个可以做的
" Z a7 L3 p1 g' O# g0 e|||
/ A) k6 s% X0 ]" w) y4 E% Q 就设计而言，如果是钢结构的话，主要是注意：1、主体各部位的连接计算（54m的跨度，不可能是一个整块）2、地基：不是一般的地基，要采取斜拉锚固。3、钢索的周期我是这样想的，现在不是做设计，所以是笑谈。 5 k8 F, Z: i6 D+ y+ P* d6 u
|||6 A1 W1 A6 l9 `- Z" O! N7 s- l
还有一个问题，这个东西的经济价值，是否做过可行性研究，研究过后才能进行结构设计。
' L) k: C2 r# o. ?5 ~2 ^|||: `. ^ s+ o3 Q/ ?
这个结构是有点意思,不仅是设计上的问题,施工中的难度也是比较大的,不过也不是很难解决,方案一:设计上结构采用钢和混凝土组合结构,预制拼装钢外模做临时塔架进行支护,浇筑混凝土,无论施工还是设计要注意稳定问题.方案二:全钢结构,先做起吊塔架,然后多点起吊安装也能解决.这种结构稳定性是最重要的,尤其是整体的稳定.一家之言,请多指教! ; f8 L1 q! l* L( {6 W
|||
0 Q8 o/ z8 Q: R, }7 e; n4 c: L: G 设计已完成。现正在打桩。 9 n3 Z! r3 a$ }8 y
|||/ l$ C3 n: u8 _2 @
楼上的厉害啊用什么软件算的？pkpm肯定是不行了感觉两向缺少稳定索
: M* C+ @0 f; S o|||( C0 l/ ]. z$ m6 Y7 k$ V' H- m
应该用钢结构，但即使用钢结构，强度达到了，稳定性依然是问题。其本身就是个欠稳定体系。支左节点要承受巨大荷载。
9 w# F# ^) G) w! l2 n|||
. z( t1 \# ?4 o% h9 _" E& J 太玄。我相信一定能做，但不知有什么意义？ 8 n0 y q9 O* c c* o+ ~
|||* c! Z% w5 e- d. U7 P
做的情况怎样了？能否详细说说
. W6 O F' u$ T: b1 N1 s% ?|||
( w3 L z! M6 M' i# F1 A6 W( u2 W akang wrote:我不是做结构的---如果是我都感到悲哀当我们面对挑战时，应该积极的去解决。也许一种新的结构形式才会出现。如果我们只是用现在的技术去解决问题，那还有什么发展。 老兄，你对结构的了解有多少？？？哪个搞结构的不想去应对挑战？？可是。。。。你总不至于要我们去违背基本常识去作一个高难度的东西吧？？？要讲究科学－－－－－建筑学难道跳出了这个范围？？？那还要建筑师有何用处？很有挑战性的结构需要新材料的支撑。 % }, J7 E( \8 H* `* D8 x9 r, d
|||. S: `" s7 |4 ]' S4 T
各位说得头头是道！！！ % v0 |4 G& o8 Y7 U
|||
2 z5 h+ W0 i' r7 R; K 郁闷中\" g5 p0 d: l. _ P
|||$ K3 \- c m9 _. a$ Q, {$ I+ l
akang wrote:我不是做结构的---如果是我都感到悲哀 当我们面对挑战时，应该积极的去解决。也许一种新的结构形式才会出现。 如果我们只是用现在的技术去解决问题，那还有什么发展。让你一年不吃饭好不好啊能不能帮忙解决一下啊？解决了绝对可以获得诺贝尔奖的哦！！ ' Y/ [) @% P1 L0 c+ y' |
|||+ Q4 ]9 D, l0 d- d
支承太少！！重心难把握 : d6 ?9 T+ N+ Q# K* C; k( x, P
|||
) t" \0 V" G2 i! W+ D 建设好了。请看看。
/ t6 v) R0 D* T1 [, C/ A/ c|||. W7 m8 y) S1 d; S, i
为什么上传不了图片？？？ 2 I# D% j0 { ]$ X
|||- k! R) _' ^. J0 [+ F
1 M M3 n4 H: I. h
|||0 t5 r7 a' u8 O; }9 A
6 z% ?; G1 }5 b1 a `6 `
|||
) x" c. m7 p) p t9 T$ b 我也同意 但是要契合实际建筑师要有创艺,但应该生活在现实的氛围\"\"\"! * y0 m( K; _9 d" }
|||
# H$ U! y4 X: W6 m
3 q* @& y( c5 I8 r4 s|||' w; S/ k: L* G) o3 p- D
景观建筑仅仅为了好看这个东西的价格肯定不菲,有点不值,纳税人的钱不能这么花又高跨度又大第一个回复你的仁兄回复的很好
4 Q& c- I- R; d5 F|||
! b; o* z, \( G$ u1 ]' p6 n 结构工程师,还是应该不要随便用新东西,因为安全风险全在结构工程师那里,不要承担无谓的风险,,没把握就不要做,别人只能记住建筑师,为别人做嫁衣,何必呢,何苦呢我不知道建筑师在设计时又没又考虑结构做这个很难,大跨度,稳定,倾覆,高耸结构
- W0 Y1 u3 M6 }|||2 S3 D! [- H4 Q) k$ s3 g
等着你的图呢\"\"要有施工过程中的图就更好了\"\"能不能简单讲解一下你的结构设计呢\"\"?!\"\"谢谢 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
在线客服（工作时间:9:00-22:00）
