|
|
好象以前在似水年华里有过发。 6 }0 V: B; @0 d5 |- f# q
|||
% C9 M# q {" c 我不是同意牺牲安全追求造型，结构师因该有自己的意见，一些著名的建筑并不是完全出自建筑师之手，（cctv-10周日“科技之光”介绍的一些建筑我看就不一定出自建筑师之手）。我只是想说结构师因该明晰结构受力的一些基本概念，不能一味的强调结构的困难，如果是抄图纸，高中生就行，不就是压强（或叫拉强）的概念吗？一有类似的结构，做的配筋只会大决不会小（能相同就不错了）如果是一种自己没做过的类型，就不知该怎样了，（有的设计人员只会向甲方询问是否有类似的工程图纸拿来参考，工艺设计人员可以理解，有时为了保证建设单位所用设备的系列华，便于后期管理）实际工程纷繁复杂，只要受力概念明确，应该不会有太大的问题（当然，欢迎敢于创新的设计人员不仅仅是结构师）敢问现在的结构师有几个能不用计算机算出标准图籍中的一些构件（排架柱，轻钢屋架，抗震柱等等），更不必说一座框架结构的全套筋图了。同样建筑设计也已经离不开标准图籍了，许多详图自己也不会画了，哈哈
# L3 I6 O6 |" N6 w- ~|||2 C+ G+ ?+ d: y8 ^" H2 i& _
理论——经验——理论——实践 ! ^) e/ J4 F# q5 e
|||
; }* H2 _2 G$ N h2 w/ T 二级建筑师 wrote:我不是同意牺牲安全追求造型，结构师因该有自己的意见。。。。。。。。。确实，结构师应该明确结构受力，三大力学定要很好的掌握，并灵活运用。要在实践中学习，在学习中实践！！ : j8 [) m) O; n6 O! Q [
|||
* I1 u8 b* c7 P7 {" }6 i# L" [ 写的真是太好了，太真实了！是不是做结构的都有同感啦 ! b# a/ g: `5 e$ _
|||
+ t( y/ z+ l; S, L# k 写的真是太好了，太真实了！是不是做结构的都有同感啦
, F( R; ?- g+ r( G|||
8 ~) ~1 i0 ]6 Q0 T. O4 ^ 有点伤感，有种失落；有点感慨，有种遗憾。 . L) @8 V4 b/ k! h' F- X7 T2 Y" [ ~4 H
|||
% A# x6 [! _' O4 O& F$ j- U( g. d: R 我觉得深度理解规范条文说明比熟悉规范本身更重要！ : C7 r5 y- m6 Z" A' E: B F
|||
\7 p2 h7 _4 z% s+ G8 } 我公司现急需国家注册建筑师，国家注册结构师。国家注册结构师10万/年国家注册结构师15-20万/年具体事项可电话联系 025-58129827-816 沈先生E-mail:jasonshen@chinatopping.com ! U- W3 b7 U+ g, t& [; x
|||* H! ?6 H/ h+ h' m: A* @* z- y
虽能我还没毕业（大四了），但我好象看到了我的生活轨迹一样，老兄写得实在太真实了，努力吧，兄弟，为了自己的宝马和父母那殷切的目光。
* J" D: g% s3 f; C+ x( l|||
! t# _0 z6 I9 v' w; q lycrazy：我怎么没有这么刻骨铭心的经历啊。我觉得一切都还过得去，都在意料之中。有时候不能习惯某个领导或同事的嘴脸，也丝毫不给人家留面子。除了有一次被扣了900块奖金以外还没有什么损失。我爱生活，爱土木，快乐得没边：）嘎嘎
: p/ d7 u+ f( w2 `9 e1 s|||
' c/ M4 N: K0 g( G$ r 我是在校的硕士，本打算今年7月毕业，因某些原因推迟到2005年3月毕业。去年在北京找工作的时候，到设计院都说人满了或要求有工作经历。我现在打算利用这半年多的时间去设计院实习，以增加实际经验。请问我要想去大一点的设计院，还需在那几个方面加强学习？单位比较看重毕业生的什麽素质？谢谢大家的指教！！！
( O9 p! `% i; S- Y$ k# I|||
2 p5 i4 Y+ P' W3 G g 太好了！
! t' G: B% ~( r) Q; n|||% b5 {/ a2 K* B& C" U* r* x
说的好，但我不懂为什么建筑比结构这么吃香
5 M" I9 X7 k+ z" M8 }) Q' w& n|||& o4 t( w7 l( h m% K
Archee wrote:我觉得做结构的都太胆小，我的原则就是要结构完全服从建筑的要求，要不就找别人来做，建筑师也可以，反正结构都学过。您胆大就自己做好了,相信搞结构的不会有异议的,尽情挥发你的天才吧!
0 _& Y! _: ?( W7 m8 s- c. \+ L# `|||
, C6 e5 L; F) |, t0 N8 E 也许是建筑师的紧俏造就了他们的狂妄自大，他们真就不怕哪天房子塌了砸着人？恕我直言，建筑师们对于人性的关怀远远不如结构师，只图自己造型奇特扬名立万，拿人民群众的生命安全开玩笑！！！
5 W6 n& }: `/ ?8 M' m4 S, s5 ]|||
* @# S0 k! R" y- M m 1、对于建筑结构，这个世道就是这样，人们总是看到了彩虹桥的美，殊不知在他们津津乐道的称颂时，却在分秒间跨塔了，或许这就是人性，往往只会看到建筑表面，却往往把事物想象的太简单，我记得日本有个人这样说过“别以为夏日过后就是秋天，因为他带给了人们度过寒冬的温暖”2、上面那位仁兄说的太深刻确切了，怎么我感觉几乎就是我的写照啊，我还以为就我是这样呢！嗨！没车、没钱、没女孩，每天到处望望，每天都在网上交游中心发言，下载照片，可是到最后……什么也不是，我还是原来的我……是不是我们搞结构的都是这么痛苦啊！ : z H' X1 P7 }
|||: [7 ~ ^6 n: h: U; h
好文章！值得一看！ & a( e4 r7 p1 B$ |
|||
! x* \2 V; \$ o lycrazy wrote:对于一个合格的结构工程师来说，一定还要具备理论和实践相结合的素质，也就是要坚持实践→方法→认识→理论→实践的不断循环的过程。只要我们投身到实践中去，在实践中运用和完善理论，就可以很快地使自己成为一个真正合格的结构工程师。一个结构工程师要有一种荷载的意识，也就是荷载的传递和抵抗的概念。我们要认真地学习、理解和运用规范。对于规范，我们要遵守，但不必盲从。我们应该以规范为指导，创造性地去解决实际问题，关键是要真正地提高我们自身的技术水平和业务能力，鼓励自己的责任感和事业心。因此，对于一个刚刚参加工作的毕业生来说，首先要花大量的时间来学习规范，不要怕烦，用你学过的理论知识来理解规范，有疑问就要多方请教，反复思考。总之，理论是根，规范是本，两者相辅相成，在实践中检验理论和规范，在实践中发展理论和规范。我也是一个新手上路，比较同意你的观点，但是有一点我想讨论一下。你的“实践→方法→认识→理论→实践”的理论是对的，但是如果我们在实践的过程中，出了问题怎么办？有些责任是我们负担不起的。这些也使我没有了勇气和信心，并不是我怕承担责任，只是怕我承担不起责任。对于我们这些刚刚进入设计行列的新兵，还希望前辈多提携，让我们负担我们能负的起的责任。 / _6 Q6 K7 G- q: T' s. _8 h
|||
: i( A* ?. k* E& W* [9 l+ o 我刚开始搞结构设计，我觉得理论和实际结合最好，也不一定全信书上的东西 + M' X$ \4 i+ l) m5 f
|||
1 f/ {' M6 t1 y0 m ^9 u; u( z Archee wrote:我觉得做结构的都太胆小，我的原则就是要结构完全服从建筑的要求，要不就找别人来做，建筑师也可以，反正结构都学过。你很自大阿！你要结构完全服从建筑，那是一个xx。你有本事你自己做，别找搞结构的人做。 / ?% j; R' G, }+ v- l# d4 \
|||6 v/ C, Z$ S) Y( t7 V7 b
呵呵，学结构的做建筑我见多了，学建筑的敢做结构的话，我还真是佩服他！ ' S' U/ N3 n ?3 |; |, K6 ?6 w
|||
' i' O& V4 t" _7 z2 P 是呵，搞建筑的人来搞结构，看他还睡不睡得着？！ 8 R7 H: \# ^' ]5 f c$ X
||| h9 i9 C3 N* B& k; F. d
受益匪浅,谢谢各位大哥! " \% W$ d/ j! q. a, e) e' p
|||
$ y+ U0 P# J4 K( O4 { 二级建筑师 wrote:同意你的观点，可是我们这里的结构师非常不好配合，很间单的例子：框间结构建筑师要求外墙平齐，他就说结构不合理柱子受了偏心力，受理不好，1.20m高的梁设备穿一条管线，想留φ150的洞，他也坚决反对，号称破坏了梁的受力，简直是笑话（薄腹梁、鱼腹梁间只要塌完了）。反对你的观点，你以为这是结构师自己的要求啊？有一些结构要求的东西。就算是结构工程师也不能说了算。结构师还要考虑结构设计的经济性，你以为你是谁呀？你不按结构设计规范要求试试。有什么地方意见不合是需要互相沟通的，我看你说的才是笑话。建筑师说要飘出一块5M的大板来做阳台，你以为就会有结构工程师做的到？照你说的，结构师回去种田算了。真是笑话。
3 U3 T3 J& R& S" [2 A9 v+ {|||
$ [7 N/ T h7 C/ `0 `" j5 l 好象以前在似水年华里有过发。
& G+ Y0 S6 q# ]/ s. a; D|||, K5 m f* m% v8 J2 u! H
我不是同意牺牲安全追求造型，结构师因该有自己的意见，一些著名的建筑并不是完全出自建筑师之手，（cctv-10周日“科技之光”介绍的一些建筑我看就不一定出自建筑师之手）。我只是想说结构师因该明晰结构受力的一些基本概念，不能一味的强调结构的困难，如果是抄图纸，高中生就行，不就是压强（或叫拉强）的概念吗？一有类似的结构，做的配筋只会大决不会小（能相同就不错了）如果是一种自己没做过的类型，就不知该怎样了，（有的设计人员只会向甲方询问是否有类似的工程图纸拿来参考，工艺设计人员可以理解，有时为了保证建设单位所用设备的系列华，便于后期管理）实际工程纷繁复杂，只要受力概念明确，应该不会有太大的问题（当然，欢迎敢于创新的设计人员不仅仅是结构师）敢问现在的结构师有几个能不用计算机算出标准图籍中的一些构件（排架柱，轻钢屋架，抗震柱等等），更不必说一座框架结构的全套筋图了。同样建筑设计也已经离不开标准图籍了，许多详图自己也不会画了，哈哈 / c7 j' S1 M( M* G$ q; P( h
|||
" ^. x3 L4 }) N$ V6 s 理论——经验——理论——实践
6 W |, j- E3 J! B$ \- j: C3 `1 y+ x|||$ E* }! f# G5 d. D
二级建筑师 wrote:我不是同意牺牲安全追求造型，结构师因该有自己的意见。。。。。。。。。确实，结构师应该明确结构受力，三大力学定要很好的掌握，并灵活运用。要在实践中学习，在学习中实践！！
) r0 N$ O5 _3 ~" t i$ \; d1 ?$ d4 f|||
6 n5 {% m2 a& ~/ y: i+ H! j 写的真是太好了，太真实了！是不是做结构的都有同感啦
$ W) |9 p+ {+ A* W- h|||1 @, y$ j, z1 [) R6 |
写的真是太好了，太真实了！是不是做结构的都有同感啦 ) d# i" E6 {& |7 f) z( M
|||5 }: d& o4 A6 x9 b. r$ L
有点伤感，有种失落；有点感慨，有种遗憾。 $ t4 A+ M! ~7 E3 v) H9 \/ G
|||
0 B. o4 C9 J2 ]6 u4 G 我觉得深度理解规范条文说明比熟悉规范本身更重要！
: X: S0 N. z+ o$ ?9 y; P|||
7 s% u/ Q2 p R 我公司现急需国家注册建筑师，国家注册结构师。国家注册结构师10万/年国家注册结构师15-20万/年具体事项可电话联系 025-58129827-816 沈先生E-mail:jasonshen@chinatopping.com & \- \# l0 F8 @% S# z! I0 O$ b' c
|||
/ {/ ~3 j& a, }# @+ s, ?$ n* p 虽能我还没毕业（大四了），但我好象看到了我的生活轨迹一样，老兄写得实在太真实了，努力吧，兄弟，为了自己的宝马和父母那殷切的目光。 ; M7 o. ?0 ?3 c
|||$ Y0 a- U$ N6 a4 ~4 u2 @
lycrazy：我怎么没有这么刻骨铭心的经历啊。我觉得一切都还过得去，都在意料之中。有时候不能习惯某个领导或同事的嘴脸，也丝毫不给人家留面子。除了有一次被扣了900块奖金以外还没有什么损失。我爱生活，爱土木，快乐得没边：）嘎嘎
( E; o3 B% \8 w- O7 Q& K; D: [|||" S. ?, e' T: x) g
我是在校的硕士，本打算今年7月毕业，因某些原因推迟到2005年3月毕业。去年在北京找工作的时候，到设计院都说人满了或要求有工作经历。我现在打算利用这半年多的时间去设计院实习，以增加实际经验。请问我要想去大一点的设计院，还需在那几个方面加强学习？单位比较看重毕业生的什麽素质？谢谢大家的指教！！！
8 n4 B ^9 g7 e2 g, T5 M|||$ ]. S T. \3 v; @* Q
太好了！ & y% @$ s" h$ x
|||, n$ `$ C4 B4 d, a6 {
说的好，但我不懂为什么建筑比结构这么吃香 4 L: M- @5 v$ ~7 `8 Z' ^
|||
% c; P5 }9 A0 y" T Archee wrote:我觉得做结构的都太胆小，我的原则就是要结构完全服从建筑的要求，要不就找别人来做，建筑师也可以，反正结构都学过。您胆大就自己做好了,相信搞结构的不会有异议的,尽情挥发你的天才吧!
& @; ?* r2 ^1 S8 d! f, J! j|||
1 ]: U" n m* B- [0 J 也许是建筑师的紧俏造就了他们的狂妄自大，他们真就不怕哪天房子塌了砸着人？恕我直言，建筑师们对于人性的关怀远远不如结构师，只图自己造型奇特扬名立万，拿人民群众的生命安全开玩笑！！！
' M1 s7 a* K$ X2 }|||! n. H# D, L8 a) ^: c
1、对于建筑结构，这个世道就是这样，人们总是看到了彩虹桥的美，殊不知在他们津津乐道的称颂时，却在分秒间跨塔了，或许这就是人性，往往只会看到建筑表面，却往往把事物想象的太简单，我记得日本有个人这样说过“别以为夏日过后就是秋天，因为他带给了人们度过寒冬的温暖”2、上面那位仁兄说的太深刻确切了，怎么我感觉几乎就是我的写照啊，我还以为就我是这样呢！嗨！没车、没钱、没女孩，每天到处望望，每天都在网上交游中心发言，下载照片，可是到最后……什么也不是，我还是原来的我……是不是我们搞结构的都是这么痛苦啊！ 0 ^! h6 q" b- ^/ Q1 H) H" F- S
||| z8 l7 r; A7 w0 {1 l2 N
好文章！值得一看！
# p! {; \. T8 B! D|||
+ l3 T* s* M0 J2 j4 O6 n9 o lycrazy wrote:对于一个合格的结构工程师来说，一定还要具备理论和实践相结合的素质，也就是要坚持实践→方法→认识→理论→实践的不断循环的过程。只要我们投身到实践中去，在实践中运用和完善理论，就可以很快地使自己成为一个真正合格的结构工程师。一个结构工程师要有一种荷载的意识，也就是荷载的传递和抵抗的概念。我们要认真地学习、理解和运用规范。对于规范，我们要遵守，但不必盲从。我们应该以规范为指导，创造性地去解决实际问题，关键是要真正地提高我们自身的技术水平和业务能力，鼓励自己的责任感和事业心。因此，对于一个刚刚参加工作的毕业生来说，首先要花大量的时间来学习规范，不要怕烦，用你学过的理论知识来理解规范，有疑问就要多方请教，反复思考。总之，理论是根，规范是本，两者相辅相成，在实践中检验理论和规范，在实践中发展理论和规范。我也是一个新手上路，比较同意你的观点，但是有一点我想讨论一下。你的“实践→方法→认识→理论→实践”的理论是对的，但是如果我们在实践的过程中，出了问题怎么办？有些责任是我们负担不起的。这些也使我没有了勇气和信心，并不是我怕承担责任，只是怕我承担不起责任。对于我们这些刚刚进入设计行列的新兵，还希望前辈多提携，让我们负担我们能负的起的责任。 0 V' v1 L9 _. i9 F- T
|||7 J8 Y" e" N& X, m. B2 T
我刚开始搞结构设计，我觉得理论和实际结合最好，也不一定全信书上的东西
: a1 F" x% I# e+ _% z|||
7 t m1 {5 k% z0 v d J1 c; [ Archee wrote:我觉得做结构的都太胆小，我的原则就是要结构完全服从建筑的要求，要不就找别人来做，建筑师也可以，反正结构都学过。你很自大阿！你要结构完全服从建筑，那是一个xx。你有本事你自己做，别找搞结构的人做。
" U7 e" ^% ^" V4 K9 c6 v# N: d|||
4 E6 h u3 f1 [+ C$ I/ A 呵呵，学结构的做建筑我见多了，学建筑的敢做结构的话，我还真是佩服他！
{# \$ {4 x( l|||- a! n' S; v3 }2 T; @
是呵，搞建筑的人来搞结构，看他还睡不睡得着？！ 6 ?! w6 y+ G5 j! B" c/ j* m
|||2 o, H8 J/ ~0 R# T- s
受益匪浅,谢谢各位大哥! ! d, L& B- w K$ q# }
|||" a! e/ h& r8 ] q v8 t$ ~ i
二级建筑师 wrote:同意你的观点，可是我们这里的结构师非常不好配合，很间单的例子：框间结构建筑师要求外墙平齐，他就说结构不合理柱子受了偏心力，受理不好，1.20m高的梁设备穿一条管线，想留φ150的洞，他也坚决反对，号称破坏了梁的受力，简直是笑话（薄腹梁、鱼腹梁间只要塌完了）。反对你的观点，你以为这是结构师自己的要求啊？有一些结构要求的东西。就算是结构工程师也不能说了算。结构师还要考虑结构设计的经济性，你以为你是谁呀？你不按结构设计规范要求试试。有什么地方意见不合是需要互相沟通的，我看你说的才是笑话。建筑师说要飘出一块5M的大板来做阳台，你以为就会有结构工程师做的到？照你说的，结构师回去种田算了。真是笑话。
5 e9 {# j8 i; Z, `$ ]|||$ _& c% S2 Q6 m' c6 p
好象以前在似水年华里有过发。 : x+ q) `8 y; V
|||
2 M2 b% e. z) N5 v, Y: ] 我不是同意牺牲安全追求造型，结构师因该有自己的意见，一些著名的建筑并不是完全出自建筑师之手，（cctv-10周日“科技之光”介绍的一些建筑我看就不一定出自建筑师之手）。我只是想说结构师因该明晰结构受力的一些基本概念，不能一味的强调结构的困难，如果是抄图纸，高中生就行，不就是压强（或叫拉强）的概念吗？一有类似的结构，做的配筋只会大决不会小（能相同就不错了）如果是一种自己没做过的类型，就不知该怎样了，（有的设计人员只会向甲方询问是否有类似的工程图纸拿来参考，工艺设计人员可以理解，有时为了保证建设单位所用设备的系列华，便于后期管理）实际工程纷繁复杂，只要受力概念明确，应该不会有太大的问题（当然，欢迎敢于创新的设计人员不仅仅是结构师）敢问现在的结构师有几个能不用计算机算出标准图籍中的一些构件（排架柱，轻钢屋架，抗震柱等等），更不必说一座框架结构的全套筋图了。同样建筑设计也已经离不开标准图籍了，许多详图自己也不会画了，哈哈
6 o* J2 }) q, `- E|||5 D( t+ }+ G! S# s
理论——经验——理论——实践 8 V9 H- `8 M4 y7 q
|||
5 r2 P7 D+ Y+ K 二级建筑师 wrote:我不是同意牺牲安全追求造型，结构师因该有自己的意见。。。。。。。。。确实，结构师应该明确结构受力，三大力学定要很好的掌握，并灵活运用。要在实践中学习，在学习中实践！！ 6 E0 y- J& w; l* \
|||
. I9 ?) l% W0 e, {3 ?4 q 写的真是太好了，太真实了！是不是做结构的都有同感啦 , M% x$ {) t6 j& M
|||9 N' Z& P$ Z7 y/ _: n8 e
写的真是太好了，太真实了！是不是做结构的都有同感啦 ! W; I; F+ c& P8 V
|||* U3 H/ b7 B! Y# V
有点伤感，有种失落；有点感慨，有种遗憾。 % V# d1 C5 ?1 W4 u
|||+ d6 B% h4 O3 H; d( m* n
我觉得深度理解规范条文说明比熟悉规范本身更重要！ 9 b2 i2 L }; M4 M( s
|||* G: L, @( F3 s5 V
我公司现急需国家注册建筑师，国家注册结构师。国家注册结构师10万/年国家注册结构师15-20万/年具体事项可电话联系 025-58129827-816 沈先生E-mail:jasonshen@chinatopping.com 9 U) V" A3 V" o) u' H, E& r: x
|||
7 ]0 \0 U3 s) L2 S, e. @ 虽能我还没毕业（大四了），但我好象看到了我的生活轨迹一样，老兄写得实在太真实了，努力吧，兄弟，为了自己的宝马和父母那殷切的目光。
' m9 C* q0 d' l+ Z' {|||! Z" C! w; s1 |7 G6 T
lycrazy：我怎么没有这么刻骨铭心的经历啊。我觉得一切都还过得去，都在意料之中。有时候不能习惯某个领导或同事的嘴脸，也丝毫不给人家留面子。除了有一次被扣了900块奖金以外还没有什么损失。我爱生活，爱土木，快乐得没边：）嘎嘎 % h9 J5 |+ L( z) n& A- i5 w3 |3 c: i
|||; E, V8 L" `/ V0 E
我是在校的硕士，本打算今年7月毕业，因某些原因推迟到2005年3月毕业。去年在北京找工作的时候，到设计院都说人满了或要求有工作经历。我现在打算利用这半年多的时间去设计院实习，以增加实际经验。请问我要想去大一点的设计院，还需在那几个方面加强学习？单位比较看重毕业生的什麽素质？谢谢大家的指教！！！ $ ?% B( k* B# b2 o0 n, R
|||. W8 O: x9 Y. K" R
太好了！
& o( m; c3 o( X2 m5 T7 [! e+ C|||
7 x* d, l: e) e2 M( E' T 说的好，但我不懂为什么建筑比结构这么吃香
, b: K6 ^& m" `; e6 {|||) N9 a" @$ Q( \6 `
Archee wrote:我觉得做结构的都太胆小，我的原则就是要结构完全服从建筑的要求，要不就找别人来做，建筑师也可以，反正结构都学过。您胆大就自己做好了,相信搞结构的不会有异议的,尽情挥发你的天才吧!
0 r; ~6 F* R# t _- t% W|||4 W) F3 ]! k( t: c9 G: N. ^
也许是建筑师的紧俏造就了他们的狂妄自大，他们真就不怕哪天房子塌了砸着人？恕我直言，建筑师们对于人性的关怀远远不如结构师，只图自己造型奇特扬名立万，拿人民群众的生命安全开玩笑！！！ 2 W# J. u: k# y: x' ?6 t4 o
|||
; \$ B2 N2 m0 s+ m( S# S1 a B 1、对于建筑结构，这个世道就是这样，人们总是看到了彩虹桥的美，殊不知在他们津津乐道的称颂时，却在分秒间跨塔了，或许这就是人性，往往只会看到建筑表面，却往往把事物想象的太简单，我记得日本有个人这样说过“别以为夏日过后就是秋天，因为他带给了人们度过寒冬的温暖”2、上面那位仁兄说的太深刻确切了，怎么我感觉几乎就是我的写照啊，我还以为就我是这样呢！嗨！没车、没钱、没女孩，每天到处望望，每天都在网上交游中心发言，下载照片，可是到最后……什么也不是，我还是原来的我……是不是我们搞结构的都是这么痛苦啊！
$ _+ W% F$ D8 O$ ||||
' `4 U/ y( o, x' C% r7 d( t 好文章！值得一看！
1 y1 T8 V) v: U5 E. P( P|||
+ p, j( G6 ]% m! |% K' Q' V1 \ lycrazy wrote:对于一个合格的结构工程师来说，一定还要具备理论和实践相结合的素质，也就是要坚持实践→方法→认识→理论→实践的不断循环的过程。只要我们投身到实践中去，在实践中运用和完善理论，就可以很快地使自己成为一个真正合格的结构工程师。一个结构工程师要有一种荷载的意识，也就是荷载的传递和抵抗的概念。我们要认真地学习、理解和运用规范。对于规范，我们要遵守，但不必盲从。我们应该以规范为指导，创造性地去解决实际问题，关键是要真正地提高我们自身的技术水平和业务能力，鼓励自己的责任感和事业心。因此，对于一个刚刚参加工作的毕业生来说，首先要花大量的时间来学习规范，不要怕烦，用你学过的理论知识来理解规范，有疑问就要多方请教，反复思考。总之，理论是根，规范是本，两者相辅相成，在实践中检验理论和规范，在实践中发展理论和规范。我也是一个新手上路，比较同意你的观点，但是有一点我想讨论一下。你的“实践→方法→认识→理论→实践”的理论是对的，但是如果我们在实践的过程中，出了问题怎么办？有些责任是我们负担不起的。这些也使我没有了勇气和信心，并不是我怕承担责任，只是怕我承担不起责任。对于我们这些刚刚进入设计行列的新兵，还希望前辈多提携，让我们负担我们能负的起的责任。 7 h* p, M9 N6 h' M% h: y8 @' W6 t
|||9 K* |% c: ]5 r3 v# |& ]! @( B
我刚开始搞结构设计，我觉得理论和实际结合最好，也不一定全信书上的东西 4 C: c) x- C& ~% r* Z4 l n
|||
; }! |/ K0 F q& w Archee wrote:我觉得做结构的都太胆小，我的原则就是要结构完全服从建筑的要求，要不就找别人来做，建筑师也可以，反正结构都学过。你很自大阿！你要结构完全服从建筑，那是一个xx。你有本事你自己做，别找搞结构的人做。 ' w0 a+ X# m Z: L: r
|||! @1 e/ A: ?7 a9 o
呵呵，学结构的做建筑我见多了，学建筑的敢做结构的话，我还真是佩服他！
4 ?' S% p) Q t7 b- b- r|||& M$ ]4 h& Y8 v
是呵，搞建筑的人来搞结构，看他还睡不睡得着？！ 1 I1 k6 n. L1 Y2 U9 t& }
|||
8 \& N2 J/ a6 C, x$ `# s# j 受益匪浅,谢谢各位大哥! 9 C7 A& J- k5 h2 M9 A
|||
0 b% l# u5 c# W) r 二级建筑师 wrote:同意你的观点，可是我们这里的结构师非常不好配合，很间单的例子：框间结构建筑师要求外墙平齐，他就说结构不合理柱子受了偏心力，受理不好，1.20m高的梁设备穿一条管线，想留φ150的洞，他也坚决反对，号称破坏了梁的受力，简直是笑话（薄腹梁、鱼腹梁间只要塌完了）。反对你的观点，你以为这是结构师自己的要求啊？有一些结构要求的东西。就算是结构工程师也不能说了算。结构师还要考虑结构设计的经济性，你以为你是谁呀？你不按结构设计规范要求试试。有什么地方意见不合是需要互相沟通的，我看你说的才是笑话。建筑师说要飘出一块5M的大板来做阳台，你以为就会有结构工程师做的到？照你说的，结构师回去种田算了。真是笑话。 " s9 W7 n; c$ v8 N. a) ~3 T% r2 q
|||' W( T+ n1 a1 M0 @0 A
记得以前玩游戏的时候骂人...骂着骂着就骂到日本人了哈哈 \"\"\"本来就几个人开嘛后来是整个区的人都有回音我觉得 看帖子的时候 也有类似的情况说着说着 就谈论到结构师和建筑师的问题上来了哈哈其实都是给老板打工的...我们该相互协作有个愉快的工作氛围哦呵呵\"\"都要努力 做出安全美观经济实用的好房子来 * r. E0 e8 z& w8 F- k1 R( t+ b
|||
1 i- }, T, s; }8 M: `! G) Q 呵呵，其实生活中还是有很多人都是不错的，只要你能够先向他们敞开胸怀，真诚待人，会唤醒他们心中同样迷失了的善良不是吗？只是我们总是想着以其人之道还治其人之身，何必这样呢。。。 + t. o5 |' p! X
|||/ c& c7 a# ?! K
同感我已经被这城市的喧嚣和压力弄得犀利糊涂的 了最关心的房价生活………… ' L, t* [7 |" |7 k3 h. r$ _
||| D. ~# B* a3 K1 Z4 I
真希望我国的经济格局有所改变宁愿落后20年也不宁愿牺牲大多数人的幸福 换来少部分人的“整体发达”呵呵 * F' j$ E/ r+ {
|||! }; x; l; Z8 h
人,就是这样。平平淡淡才是真..看到,这么成功的人故事.其实.就在我们身边.把抱怨化为行动.我相信以后的日子会越来越好................
6 D) H. a; X/ m: H6 \ ^' J% g0 P|||
, d* ]0 h x+ A: L% a8 v 看了一下，感觉非常不错，我希望飞龙能帮到所有结构设计的朋友提供一个好的平台互动。结构设计精英会系列群创始人 , o/ G2 G$ n$ f- U) M( o, {% C, i
|||
- y) \- @% V4 [: x) m5 Q7 @ lycrazy wrote:对于一个合格的结构工程师来说，一定还要具备从整体和大局着眼，从小处入手的素质。什么叫从整体和大局着眼呢？1、三性统筹：可靠性、适用性（先进性）、经济性加以统一的辩正考虑，以可靠地满足工作性能为基准，反对不切实际的强调先进，反对不讲求经济效益。2、四位一体：建筑、结构、水电、暖通要有机地配合，各得其所，发挥专长。3、多方兼顾：勘察、设计、施工、管理、使用、维护、保养要全面地综合分析，贯穿到整个建筑物中去。4、要把人的因素考虑进去，从施工过程和实际使用中的各种不同情况都加以综合考虑，要为用户服务，为使用者着想。5、要有上部结构和地基基础共同作用的概念分析。6、上部结构要有空间整体的分析模型和计算简图。7、要考虑建筑物所在位置和周围建筑物及环境不同而引起的变化，同一建筑物在不同的地区会有不同的受力状态和整体模型。 从小处入手，就是要正确处理好荷载的取值和分布情况，正确选择结构构件，正确处理连接锚固的构造要求，细致地解决局部的各种详图等等。还要有分解的概念，不仅仅是分解成单个的具体结构构件，更重要的是采用温度缝、沉降缝、防震缝分解成一个个规则的结构单元，满足合理结构的要求。这些观点出自林同炎吧! # [! c: [, G1 d8 G( h, |( @
|||8 E F5 v3 S! t& Y4 ~* F3 w, x
不要什么都套用“真、善、美”这个论坛的建筑水平还不错结构水平就难说了
! ^7 o" h" ]- B5 X% S|||
1 Z$ X0 ^+ v& L& E) _2 j+ D( { 够吊 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
在线客服（工作时间:9:00-22:00）
