107届广交会服装特装设计招标全部方案

一、广州旭创展览：
7 i9 C( }! B8 \6 i: q& k
/ Q3 C" G3 ?& U# y" D5 a
: o2 P$ B( Y/ g5 y( ]
! q- [! V/ u. @% _0 A+ \
点评：第一个方案过于简漏；第二个方案造型有想法，但正面立柱遮挡了通透性，弧形的造型使整体的高度利用率不足，如何调整，我一时没有想出好办法。
6 ]- W; j, ?6 l8 R3 u二、广州秦城展览：
6 r5 L8 I! T" T8 }





点评：方案一过于老式；方案二造型有想法，但总体感觉复杂了些，主通道的开口挡住了一半以上，不符合我们从展位外一目了然全部展品的要求，如选择此方案，需要大幅修改。
三、广州谐美展览：

$ i+ X$ l$ I, f2 z- B7 T6 j2 s



[url=http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=5758a5790100i5yr&url=http://s1.sinaimg.cn/orignal/5758a579g8628a0a242b0][/url]
点评：无语。
  m9 n9 m7 Q9 ?; C7 i& v" {四、广州日键展览：


* T3 I9 B4 K& d# d




3 j" M6 D. N- x0 \1 H6 u% s
" M7 p- B  A6 O- u6 o7 @9 b9 ]5 G5 ?点评：方案一方案二异曲同工，有我们以前中标方案的痕迹，主通道前的屏风设计挡住了往展位内的视线。
五、广州翰典展览：


点评：与广州日键的方案类似问题。
六、广州艾创展览：



9 I# w# h  C/ i/ A/ J! ]% X点评：主通道门头以及背墙波浪衣架的设计有想法，只是我们展示的服装都比较严肃的专业类服装，此方案不完全适合我们。
七、上海信宏广告：
1 \9 L# J$ r% d
7 j2 x/ ^+ {: {

) ^( o  \# @2 u% K# N" r; P
8 w: r; e, {0 l& {, \点评：整个顶部感觉很重，稳定性似欠缺。
( ^! y5 Y; d, ?8 a& W八、广州多艳展览：
& h& e$ I9 K& F
7 M8 G; J: r. _+ `% |& e! s: B


* O) h4 _/ n/ s9 f3 E7 s6 D
; k8 |" {/ F0 j2 v% C6 D
* E! s+ a  g9 E) D; ]2 u: }/ Z
0 p( i6 y3 t- ?: D+ Q


& v; r$ W( z% X+ k: T  [6 r, A点评：方案一与上海信宏类似问题；方案二借鉴了上期的方案，但效果不佳；方案三整体感觉很新颖，但在进一步沟通中，发现布置展品时空间利用率会存在问题，透明材质的选用、灯光的布置也有一定难度，此外报价也较高。
九、广州步升展览：
6 [4 b5 t# c0 B
" m- z  h& e4 o+ M3 B/ v. D* T, m
点评：此方案为中标方案，基本满足我们“简洁、通透、现代、有设计元素、性价比高”的要求。
十、现场效果：
: S7 ^( d& P9 G2 w+ @9 w  x" ~4 m


0 c5 Z( d  T0 u1 E$ w$ b
2 R  ], p, y) G, k9 r
6 x5 y& L+ B% p

& f3 u* D9 ~% F3 _* L
8 _% o: t  ?8 V& E6 I6 ?  t
) j! T( ^+ j7 W9 R+ [, @& Z1 j0 o
# m5 Z* j) g. F0 u



4 G' M2 r) w! H- Y) T0 J" N

8 ]! C9 v; {8 }! o: y9 {8 n
+ O5 A. L9 c) K* w1 A5 r. s9 q
点评：做工稍嫌粗糙，灯光略显不足。
! e! h% B, g2 A: k# w5 C
& h8 _1 \& A- J6 S! y
$ C2 W& F! E) w9 y( [

这家公司我也出了好几套

喜欢最后两个。

中标的那套方案看上去蛮不错的................支持一下..................

                                                            支持一下~~~

最后两方案都挺不错的  

貌似这家公司我以前也出过

好贴  一个展位如此多的做法  有可比性
$ {3 L# r/ U7 P3 A