AutoCAD三维实体速成最简单入门法[第十集]_AutoCAD教程新中国展示论坛

要过年了，这集就轻松一点，先做一个练习题，另外回答一些前几集中的部分问题。

. W) M- V7 b5 l* n/ M! u& k第一节[趣题 单视图]

  H& n: u" Q2 k" r* @
9 G3 v' Y7 y' ^: |, L! X% S9 s! A
1 s. d) m6 l. g我曾出个题目通过三视图来猜测实体图形，三个视图外观都是圆形的，结果却不一定是球体。我在想另一个问题，对于一个实体，如果主、俯、左视图都完全是一样的，这种情况有多少呢？

. c2 t, s# X# k- G6 n" n简单地想，正方形和圆球是这种情况，包括上次出题目中的牟合方盖变体也是这样情况。是否说，主、俯、左视图都完全是一样的只此三种情况呢？

我转念一想，却发现能满足三个视图完全一样的图有无穷多个。从“横”的的角度来看，把圆球并排成2×2×2个，则也成立，这样推广下去是无限；从“纵”的的角度来看，圆球内嵌套一个正方体，也成立，多重嵌套都能成立；从“横纵”的的角度来看，又嵌套又阵列，这个数据是成倍无限增加的。

( A5 Z7 Q1 A0 y1 n7 y5 ?- z我想的就是这个题目就是请画出“主、俯、左视图都完全是一样”的图，请初学的朋友做做吧，展开你想象的翅膀，画出来吧。

要求：

/ m! l& P+ g" b# v1、只想出一个视图就可以，画出实体图也可以，两个都画则更好。
2 |3 Y7 s, }& w- Y) y+ h
3 ?2 B! v& k9 G+ l- j% j6 T9 `2、所画的图必须能够成立。
* [" M1 I/ e9 z$ t
3、可以画出的是基本的构体。
: M* ^' q! y, ]& }1 ?
% u  Z2 X9 N% u# ^# B" h  ^4、也可以灵活点，自己可以展开想象的去复合，不过要求画出实体来。
7 [( J. {6 e' [5 K- y  w- }- t
请感兴趣的朋友试试吧，正因为答案不是唯一的，这是一个很好练习哦，看看你想的有多奇妙。很多初学朋友常感觉三维难学难画，，如果苦苦地望着电脑屏幕，三维命令也就这么多一点，用来用去都感觉差不多了，常常就有这种感觉，说不懂的话，这不是事实，样样都会用了；要说真懂了话，做一个东西却感觉相当有难度，有点突破不了……
( k4 G5 L" _( u$ F6 P
这就是三维的难点了，说到底是思维上未有突破所致，这种情况是没有根本灵丹妙药的，世界也没有一种方法只要看了后，一切就迎刃而解，经验在于点滴积累。这个小题目也就是对初学三维朋友的一个好的练习，相信只要你肯去做，肯画出实体来，这对思维是种提高，而且将享受到三维对称图形带来的美感。画不了几个，就能从中摸索出一些套路出来了，这个就叫“经验”，不要认为现在用不着，没什么意思，这种就事论事的看问题对于学CAD是不对的。
7 ?& ^9 Z8 J8 D; ^
很多东西都是“功夫在诗外”，虽然一些练习看不出有实际的意义，其实这是对大脑构思的一种练习。就好象能够熟练使用普通扳手的人，决不会第一次拿着“管钳”就一脸茫然，而是很快就会做到象扳手一样轻松使用。练习也就是这个道理，很多东西道理是潜在相通的，由此理可明白彼理。

/ l( p+ G3 R5 d7 h3 O. C9 d借此，也是对初学朋友一个建议，如果一个问题左想右想还是为难，不妨暂息一下，做点别的东西，或者就在这不经意间，一个灵感就来了。
% v6 l$ t; Q2 X4 w; X7 T( h- M
好了，我先抛砖引玉开个头，后面一个略嫌复杂，其实原理超简单。把你脑中的东西展示出来吧。希望初学三维朋友能很快明白这类图形的规律,到时候,可能就会淡然一笑“不过如此嘛……”
+ V6 a; r' O7 q3 ^
9 h& I" G' n6 `3 L

* a# e6 w2 w4 V8 f) v) [


( {: |! c% b2 J3 u0 c


- T  l8 b0 ~  |* g" D

$ [* E7 \2 e4 N! \7 C
0 ^% Y) {, N2 [% @
( b0 e6 W8 H( w# G  H9 ?
6 l( w! B7 o) M& ?, ~( a
; [- x* W9 u7 A
) \! m# f$ F- P# L: V: b6 L



0 N% L! A$ O1 a

& T1 H! ^6 d3 k( Z4 l* ?5 g



' d8 C7 n4 l/ k4 w
) B' w; `# g5 L. W8 Y
4 m7 G3 f, m( U) j

" Z( h) |# k7 P8 L; ?
- O9 N8 @8 @' @; ?
7 Z! x# S9 r9 G5 F
第二节 回答部分问题
& s' p- O( E7 A5 h! \0 p
一、用了灯光后反而漆黑一片，这是为什么？
6 `8 _: Q- {! J. f
答：1、如果你新建的是点光源，很可能是灯光位置不对，设在实体内部了，而实体又是不透明的，相当于把电灯关在密封的箱子里面了，尽管灯光很亮，但是外面是看不到的。
7 J: F# U( k( q2 T' a+ ^
8 V0 J! R1 ]4 H, O  s6 e0 W9 l2、如果是平行光和聚光灯，如果是上面这种情况也会无光的，另外一个原因是，这两种光源的朝向不对，比如说打手电走夜路，如果不照路上而是向天空照，这跟没有光是一样的。

3、这三种光源虽然位置对了，朝向也对了，但是光的“强度”未调整，太过暗淡，相当于没有。
$ F4 Z! c6 x. m" r/ [5 ]7 R- t: {
处理的办法是请在视图中查看灯光位置，把光源的图标移动就可以了。
& a) L: I, e7 p: D2 }( v3 q: C; j
二、用了灯光后跟没有灯光一样，这是为什么？

答：1、请参看上条，因为环境光设置的较高，而新建的光源基本上又不起作用所致；
6 O0 Z2 x. H. M( q& q% O9 G
2、就是没有把“阴影打开”。

2 u4 n" r$ [  l

4 l& f4 C3 e% G三，我的灯光怎么没有阴影效果？

答：1、灯光与物体位置不正确，理论上无阴影的存在；
& E3 M4 r' }! F2 l; _; H) H1 x5 @
# q/ Z) }- ]+ e: p: h. s4 C2、光源对话框中的阴影选项必须勾上；
/ w* i( _& m$ O0 W( G
5 W4 s, x1 Z% i# X3、渲染对话框中的阴影选项必须勾上，注意用一般渲染是没有阴影的；
: D5 A- e4 {0 r: \$ d: m* f
/ g5 q4 w4 x) l* |% o( c* p6 ~% p4、陪衬物的作用，没有陪衬物，不容易发现阴影的产生；
' U7 i8 \% p- T: U/ S
5、观察位置，如果光线和视线重合，正对着物体，则不容易看见物体背侧面的阴影；
" L+ m* T+ }; [; j( A9 s
6、光的强度不合适，有点阴影未让你察觉。
" u1 t6 g8 h4 n, B
7、通常在视口中渲染时，如果没有用其它的背景，黑色的背景容易遮掩一些阴影。
3 b- ^# h; X8 L3 a2 r
9 h( ~# b+ m3 i8、光源过多，多亮，跟医院无影灯一样，想找阴影都找不到。
( o/ y2 R8 W: ~- }3 w  l$ o
9、光源太远，又暗淡，看不出效果了。
; h, z8 @7 j& X! a
总之只要勾上阴影选项，用“照片级渲染”，通常是有阴影的，自己未发现而已。还有些情况是，自己的误解，比如设置了一个高亮的光源，而照射的物体用的是玻璃材质，这种情况下是不容量看出这处物体的阴影的。一个小小的检查的办法是，只要图中有一处地方有阴影出现，就说明你打开了阴影，请慢慢调整一下来观察。
  }3 K3 H) r' `( F' r
6 Z- G9 F) n( j8 ?& z
% e: v9 n8 v0 Q. ~( k5 e
四、用了灯光后，没看见有什么“光源”图标呢？
6 O4 v4 c+ a' z/ L
6 |/ N9 N0 o( ^+ a答：建立了光源后，通常都是有光源图标的，请在线框模式中查看，因为在面着色与体着色中，不容易观察到，光源图标在系统默认中是非常小的，象个“杂点”，我也说过几次了，不能把它当成垃圾来删除！

怎样把光源图标放大，看起来更明显，前几集中提到了一下，现在重说一次，在渲染对话框面板中。
/ X% y- K* a% B& Y
) f# D4 e, F9 r6 {
3 J, L6 y$ f. \


( K+ Z/ I  A' {' u. F0 U9 `
% [: f0 E& o* E8 t
6 A0 ?5 f- x, |& m2 x4 O
( l2 _, Y6 L9 F3 J
9 @9 f) i. A. G! K$ `
4 e+ i$ \+ _$ U+ R) V; D
$ p# a% |- U$ |" |0 l' C6 p' x, F6 w

2 k3 \: L3 S( m* W( G1 a0 {
: X$ A1 ~' c# j  Z
/ r; }+ S0 A; `+ W- ~! p% o& k- S
5 Z2 @6 Y( b% q+ X7 w# B

! a+ V! y, G' [4 D" X




3 `. x& g9 ~0 ]) z
7 l) }  ^5 \  ?' k( q' z
; t& a" X/ w0 K! W* Z3 y

0 k- l3 x0 Z3 F3 C

五、我想在同一物体表面上用一种材质，又想在其中的一部分用另一种材质，可以实现吗？
8 K4 ]" V% H* h3 U1 n7 ]
答：可以的，请看下图。
, I6 m; V  W0 k
8 k# d6 r* x; y& f# n; f

. M; t: S2 q' }; `8 d) b% z
; v1 D( f' \3 F8 E% `- T



3 X! a% ]) q0 {" x* ^8 Q  k3 ^
$ @) V; j! e4 t% R
; A& r* f: M& N. w* l

2 K+ Z5 @) f# g' C$ h  ]3 {; Z- v: k
3 ~9 D4 a  l. R: l; W0 D
2 H5 c$ v, d! A+ E
: l( o- S/ b' w2 g
5 g! m  X3 A" m. N; Q
4 x# V4 f+ K" V. }5 |
. ^6 }/ S8 m3 D5 s7 {
1 ~% `  {. u# S( Y  m& N6 A
5 g/ u3 M% l" Q4 ~/ C

" j. R& Y$ S0 |+ V: U# a
. _% n& `) }* g5 G  v: o& C. n


/ e7 I8 D- V  Z6 U: W1 ]6 f% l

) F/ a: o3 z3 @( I+ l

9 z9 E. Y( _# x7 [7 h
/ d; [0 ?9 D( ]  h6 W3 @

" K+ N1 ?9 `& Z


/ U) j+ }: d5 @- [8 ^9 q* I8 v. A( Y
$ }2 s1 A: o# a" Z% S  v六.贴图时,如果实体表面是三角形的,如何贴上长方形的呢?

3 O: b5 W, v$ V6 O答:这个有点难。

3 Y7 i2 [& |; Q/ k0 S8 H% ]7 S  t




/ D* c9 z. M4 S! k9 y7 W

! V. }7 v; O8 c
: @1 [2 _" [% B! F: F' Y/ y
9 g/ y( X5 ^8 R6 |; t& O
: k( n3 M4 B0 k6 a* L* D) H1 ^


2 X! Z$ _- o+ G- q
0 i( _( q7 C9 ^5 s- @7 ?( @

( \- T  A  z+ A9 g/ T

+ d. X! ^% j2 _" D" l2 V& C
9 t$ a. _$ P" o( V$ q5 z
/ t$ y; ]4 ~. W% _1 ^


9 T- R; A9 P- Q" L



- ?" w; I5 g& v1 g" s


  ?) U  Z, K3 \0 ?: v/ j6 b
. B5 q: W% q/ J% W  a

% h  c" p8 A! j


八、剖切该当如何做，一定要在轴测图中进行吗？
8 O9 S4 H5 n. A4 f5 t
; E) L# I) K  M) W: y3 I答：我通常是习惯在平面上做。方法如下。

  B$ i6 ]" ^: {1 f
$ V! k- w! ^& B( h; Q7 g
+ g" q% r9 O# l9 N) S1 Z
5 \+ B' T2 }8 U3 r( T8 a. I

7 p" E! R) x; ^$ s( c, z' |' o+ ?

: E! M3 H1 `5 L; m5 W" X9 B
1 l5 f) ?3 D# i" L" O1 a




$ `, V, @" Z( ~2 a. V/ m" G

( m8 Y6 O+ T. u8 w0 {



4 r' ]4 W5 N1 q: X


. v7 T% [; x8 G$ L) Y. u* d



& e8 A5 b: C3 ?4 k
+ e3 X& u+ R; V: n+ J. V4 t) H
: \8 j7 M- U3 i" T3 K
. n. h. L/ o2 d5 M

8 x8 [& k6 D* {) s& U- P% ^
$ @  k. d0 k* d+ F. m5 z5 j: h0 F九、“实体工具”的现成的实体图标真的不用为好吗？

答：我前面一再不让初学朋友用，是担心思想被束缚，所以一再要求一切从基本的线条做起，如果明白此理，并且习惯了靠基本功来创建，这时就可大胆地使用，实体图标中的实体是可以用基本方法做出来的，唯一有难度的是“椭圆锥”，因为直接做要复杂许多，我用的时候也是用实体图标。

9 L0 e0 m+ F# ]+ O7 n* q( g# q

$ u$ M0 V  V- Q9 }' I7 n3 U- S2 S十、看着别人的作品都很难度，我什么时候也做个有点难度的东西该多好……
6 q, q6 N" j7 f4 f
, _% K; t% V& D+ ]2 T. Q( S2 R答：这种想法是片面的，甚至是不对的，如果总是追求有难度的东西来做，太简单的东西好象不好意思拿出手，这其实不好，简单的东西也不是人人都去做过，要有勇气，这样才能提高。任何人都是从简单的东西入手的，记得我当第一次做出个杯子（就是第2集中那种），当时兴奋不巳，很有成就感！任何东西都是这样，首先要自信，才能有兴趣向下走。



4 W4 t! h5 Q2 h8 @7 y 比如说，我做了幅“中国象棋”（下面这个），如果从技术角度来分析，有多大的难度？棋子是实体旋转而得；棋上的字我是多段线描边后拉伸而得（顺便说一下，有朋友介绍说可以炸开后成面域，再拉伸，我用的是CAD2006，未用成功）；而棋盘就是一个长方体；棋路是小细长方条阵列出来的；渲染的方法已经介绍了的；唯一难点是棋盘下的木凳，这个在介绍‘牟合方盖’中说明了它的做法……，总之，没有什么核心难点的，但是同样可以做出来。还有个实际的功用是，喜欢象棋的朋友，可以用它来摆设“残局”，然后把它给喜欢象棋的探讨，这个要比在纸上画个简图要洋气多了吧。
2 F, p+ v8 Y5 e- W( v
7 i/ T, d) [# A# }( z4 |$ e, Y- E
5 L. y/ n5 x" N! u0 \
: b2 W, e+ G+ r( O% ?9 J
& m; H/ s2 S$ ?+ J5 I

; H5 g# \; X+ X6 n! R% v
* s. f' Y* }, d& A! N


, V; i) Y! \) Q* D, d; \
3 q5 n0 d! e% ]: k- f. Z
7 i6 T- P% }; Z0 U

! x- e+ q8 T3 n6 u( V
- k* v1 n% s% ^* {" G1 |# i

9 ]) U% R9 A$ J, `; l% ]. o: k

, I: R2 v- r) k9 H, ?9 S( V
, z; U+ W/ [3 Y

. M7 d; _, {) ~. `# ]8 U0 S
% I! {5 H' }9 S
/ h- m; p1 Y% K* X

! m+ _" k& |6 X' W- F: s




' o  N9 a' B2 Q

* p. Y2 j+ r0 d* V, h
$ l0 a+ Z  I# Z" I
4 |3 |  f: j( E1 B2 |: [

最后画几幅二维平面图，一幅孔圣人，一幅是刘伯承将军结盟的塑像，一幅是明年奥运会会徽，其实都容量，这也算是CAD的另类用法吧。这个创意的来源是,看到论坛有幅平面图画的城市景观,我想了想,呵呵,原来如此……，所以我无所事事时就画了这个，容易！！你也可以画出更多现好的来哦！
& x) N/ ~" ?' q9 r1 @
9 `2 i% l( z4 w$ q" l4 X最后祝朋友们新年好。
* J5 R" X- }- t+ h
$ N+ s) P: g/ {' t) w+ I% i

  @4 w) P; w8 \
- g  a$ ~9 _4 T
1 ^4 ~+ E+ [1 ^! J# H+ ^$ S8 Q9 L
" ?2 P% U( J' _7 J0 L3 X" O


" A/ j: N$ j$ }6 B- ?: \
7 w  _7 U' k: z& H% }/ p0 M8 K7 H
' P+ B' v' x; C7 J3 Q: ]. G" K
* N- E! W" j6 C
- v0 h  T3 i- D& m1 u3 x8 T

& D# C! ]1 X% G$ p; i
. K' w+ _$ l- G


% \0 ~; R7 a9 f6 l% P: U


' d5 p% d; w6 t) v, ]' A% ~, ^