Pro/E下螺旋扫描所生成弹簧的力学性能分析_AutoCAD教程新中国展示论坛

本文通过P r o /MECHNICA对螺旋扫描生成的实体进行静力分析和模态分析，并与压簧的理论计算结果进行了比较，证明螺旋扫描实体在力学上十分接近实际弹簧。
6 D' ~# _& k# C
- C5 z) z5 I( U& w; G, R& f! K在结构设计中，弹簧的应用十分广泛，设计人员为了能够力求真实准确的反映结构，在Pro/ENGINEER中一般使用螺旋扫描生成实体来描述弹簧。这样得到的弹簧在外形上和实际弹簧很接近，但力学性能和实际的弹簧相比有何差别，对其进行的模拟能否反映工作状态的弹簧等却一直没有定论。本文利用Pro/ENGINEER中的Pro/MECHNICA模块，分析了压簧的载荷－变形情况，计算了自振频率，并与理论计算结果进行了比较。
  L% s% O9 a6 A9 |- q
5 Y7 \- x0 r+ k' x& k8 ]- p0 a
. `$ Y: c. J! t: g
7 B, V" G, t6 f' k本文所述的实例利用螺旋扫描生成一个实体，并模拟弹簧。弹簧长为60mm，弹簧中径为30mm，材料直径为5mm，螺距为10mm。这里可以在弹簧的上下两端面加两个平板，以便在Pro/MECHNICA下添加约束和载荷。模型如图1所示。
  F; R# }' F% W6 g- x
/ P0 r2 Q0 j, {7 i8 X

$ f; N: X% n( ?6 K图1 弹簧模型
; ?  t. ^% e) s
% y$ l- ?0 B# g2 y7 Q7 w  c

& q! Q) X; m5 l& \; ~这里可以利用Pro/MECHNICA模块以对模型进行静力分析。首先创建一个新的Static Analysis，载荷和约束如图2所示。然后在将弹簧下板的6个自由度进行全约束，并且在上板加1000N的载荷。弹簧变形如图3所示。变形量为12.1mm。


$ L! U# a4 r* L1 F2 N
图2 弹簧的载荷和约束
* G4 `8 L" b4 }1 d9 k* ?


. c. I5 x- w( k+ ?+ o图3 弹簧的变形
4 [. c! I' |' V* f0 {+ _7 A


  c+ ~0 @0 |! |- J这里我们可以利用P r o /MECHNICA模块以对模型进行模态分析。创建一个新的Modal Analysis，进行模态分析时不需要加约束和载荷，结果如图4所示。弹簧的自振频率为17S-1，
9 c( W& f6 K3 s3 }+ f
9 [1 ?3 E. ]1 v, Q3 p* S' q/ t& Y

圆柱螺旋压缩弹簧设计计算的公式为：
  _, o* g" g* k

2 f4 ?2 l% g8 `. y) b% ?

- |( B+ P# s/ ]/ U7 s8 `
/ x1 v8 k) @" S) Q9 v共振验算公式为：




1 @% H# i* r  b: C
. _/ V( l; Q) H8 d. L1 `" R, g其中，f为工作载荷下的变形量(mm)， n γ 为弹簧自振频率(Hz)，F为工作载荷(100N)，N为弹簧有效圈数是9，G是切变模量(71000MPa)，c为缠绕比c = D / d，D为弹簧中径(200mm)，d为材料直径(16mm)。
7 V5 d& G* c& m* ?2 v  ~
: w1 g- v) K2 ?# q+ R0 t" n
/ U" R9 w$ A  M7 e
图4 模态分析结果

7 E. c  ~, g  e$ c1 {& b. D经过模拟计算，得出的结果是： f = 12.4mm
1 N) n1 [) O$ u! \

' s7 Q5 a! c2 ~+ S3 ~) D

' X7 C$ D- j* v( A& I! l
由此可见，它们与利用P r o /MECHNICA模拟防真所得到的结果十分接近。


3 Q/ S0 \$ S6 W6 @6 w1 D$ s1 s
/ j7 d4 }- q: D: T' ^* K5 i$ q9 [4 F通过比较Pro/MECHNICA与理论公式计算得到的结果，可以发现：经过螺旋扫描所得到的实体不但外形与实际压缩（拉伸）弹簧非常接近，其力学性能也很接近，所以可以放心地用它来模拟静态与工作状态的压缩（拉伸）弹簧。