AutoCAD三维实体速成最简单入门法[第十六集]_AutoCAD教程新中国展示论坛

第一部分

+ Y( {7 Z' @. N& f! \4 S* P这集说一个重要的东西“法线”。因为我在这上面吃了不少苦头，所以要急着说说，避免初学朋友重走我的弯路。“法线”是什么呢？大家也许都知道,不过还得说说。初中讲几何光学时，光的入射角与反射角相等，而中间这条线就是“法线”；还有是在学习“圆”的时候，过切点并且跟切线垂直的线就叫“法线”。在高中阶段学习直线的的几种形式中，有一种就叫“法线式”，而“法线式”和“一般式”一样是可以适合一切直线的。这些都是平面上的法线，跟 CAD中的法线说法上不同。
% `; s1 S& R% D
CAD中的法线是通常是针对三维来说的，可以简单地理解为垂直于“面”的矢量，在CAD中通常不考虑这个矢量的大小，而重点是这个矢量的方向。虽然有人提到CAD中的“右手定则”，我觉得这样仍然让初学朋友不太清楚，不知道有什么用处，不容易迅速地运用在实践中。

/ F; Z' l- @" s所以我在另一帖中，根据自己的的认识，借用了电学上的“右手螺旋定则”这个说法。这个“右手螺旋定则”是什么意思呢？如下图所示，就是说如果拇指的指向是法线的正方向，则“角度”的正方向就是四指弯曲的方向。

% G3 |8 b6 R. E9 H4 Y: n9 [这个定则细说一下，有：
* o1 c/ {3 }+ w9 G) Y2 j
! ?+ M8 @7 n! ]  @# s+ @% l1、如果知道当前的旋转的正负（CAD默认和数学上是一样的，逆时什为正，顺时什为负），就确定的法线的方向。
. Q) ?* P1 T. R+ C. W
2、如果知道了法线的方向，可以确定旋转是往哪边进行的，就是方向问题。

: R4 o  A5 T' d9 {1 o4 S3、用两点来指定法线方向时，第一点为掌根，第二点为拇指（切记！！）
5 a' B1 U. o1 R) T9 i( o
4 s* _( B6 c8 b  }4 \5 B. H初学朋友切不可认为就这么简单结论，有多少值得大吹大擂的？要知道，这里面学问就多了，以后遇到旋转角度之类的问题就可以迎刃而解了。空说无益，结合几个实例，就清清楚楚了。

& }7 ~& N* p5 H; y9 S2 F" j在实体时旋转，你能完全控制实体的旋转方向吗？这个问题不容易看出来哦，因为我们旋转时，通常是一整周（360度），不管正转还是反转，结果都是一个回转体，看不出旋转方向。但是旋转如30度时，这个问题就必须要考虑了。举例说明之。

1 w/ i: `8 S& m$ {/ o1 d
7 \, k% u" r4 {& c$ W
3 J* y3 q2 G  \' s& e4 [; z
+ Z9 Z! \6 _$ V0 s- @& E& U

; d: y, \' O! a, X0 B" l2 ^5 H2 Y
" q( ^; @/ j3 \$ }


; e' `) }7 m0 k* j3 i6 I$ W1 x


. K2 g, t" F0 _0 b( u  U# _
7 L3 [! ~  |/ y, }! ]6 c- f
8 ~3 B2 B, F3 o3 D" ]# \0 y


1 G  [6 s9 l; S! x% g# G


7 W& v3 `' W' U6 ~$ {# c. y
2 |, r+ o9 i9 @6 L) s, u3 ]

& e$ `$ g/ t/ {9 R9 I; x


! J# {4 F- b. {- I
. M8 _8 j% U5 O


3 t# z7 a' I# A8 Z/ |3 J
2 C" w4 f6 {, }) {: S7 y: e
" a9 v$ O: c" s) V% [

6 J4 `2 Q& f+ a/ e+ a

  G9 G9 _* @; A
8 A0 q; C% D! C! h

" H; L/ c0 S- I4 E
% O: R& r8 w$ J/ k在第1、2集中，我就说过这种问题，一定对旋转的过程做到心中有数。

实体编辑中“旋转面”，和“实体旋转”方法是一致的，但是结果的本质却不同，做出的不是回转体。“旋转面”和实体旋转是一样的，当指定一个面后，系统提示指定旋转轴的第一点，这时脑子一定要清晰，这一点就是对应“右手螺旋定则”中的“掌根”；系统提示指定旋转轴的第2点，这一点就是对应“右手螺旋定则”中的“拇指”。比划一下右手，此时四指弯曲的方向就是角度的正方向,这时就可以输入角度了(CAD中旋转面为正负90度之间)。

用右手螺旋定则旋转面是相当有用的，因为很多时候，实体较多，面较多时，需要用“三维动态观察器”来查看实体，视点的变化，不容易把握住旋转面的旋转方向，这时比划一下右手，就心中有数了。［这些可是秘密哦，一般人我不告诉他！我也是这样做的哦！不管视点如何变化，这个规律是不变的，比划一下右手，轻松搞定。］

0 H  r3 y' K' ?! o5 m
/ {8 ^$ H7 O6 e6 |. g2 E. A





/ @+ x5 g. F% x2 h# f
& b0 g% t8 p- L' f, U: s4 ^! V: [



3 K! i; [) T6 A* w3 V1 Q8 W5 L0 P







& e0 P/ [8 t8 h在旋转时，系统提示用两个点来确定旋转轴，再强调一下，指定旋转轴上两个点的先后秩序，第一点为“掌根”，第二点为“拇指”。如果自己指定相反了，也非常好办，想想这个定则，输入相反的角度（如果是 30度，就输入-30度）就解决了。

& Z5 s) k9 E' ]; p1 E据我观察，右手螺旋定则在CAD中是普遍存在的规律，不光用于旋转，在其它地方也是这样的。说句自以为是的话，我当初对于旋转的方向是经常是猜测中进行，在平面上好猜，空间视点一乱则一脸茫然，自从总结出这个规律后，就发现CAD不再那样“桀骜难训”。

再次希望初学朋友记住这个规律，避免了一个弯路。
: |0 c2 x- p' K' q# n+ q& ~2 C% `






3 B1 V; Y2 m3 `
6 G2 ?4 T' u& V" q: z
& D) s# E$ Y" P" Z, R+ G" S

% @3 `( \4 p% c; a



; j8 g9 _& K9 J
* R% k: E. o2 s6 Z  Z
第二部分
& e: j/ L6 z/ b9 e% q" D* {7 C# B
, \; G. c$ h; z0 U: h“法线”的用途不光是在旋转时的这一种用途。在渲染时，渲染选项中就有“法线为负”的这项，它有什么意义呢，我随便画一图来说明一下，请比较它们的区别！尤其是后面的两种情况，注意贴图后结果的不同。


4 h' ^4 O' \) E* L0 G  J



4 ?$ j' I+ g: T4 R% t2 o9 Q

, B# M  Y- V6 ], c# ~& w  h7 v
: I1 m/ e/ n7 A" }3 M$ |

# m. _7 @% C% z+ M7 c
$ `! C4 k# `. p) a







# u/ J0 f" J7 L3 B( q
( R0 |- s3 @- Z  H

. {, \+ X7 y. T8 F0 S' d
% [: @; d+ _/ w& f5 Q7 S) g/ H



$ t$ b7 p3 ]' w9 V) O) D2 f



$ K( _4 L& }8 G5 h
# ?9 |9 f0 ~5 P& d
0 ^7 H2 R; f; g9 S( f8 c; i8 O



3 z& [: s% _( e# l/ b" x; n2 {
( M4 E2 F+ z  G( D, B6 q( g+ q8 @; s
# z- V+ r8 F  V- S. O0 I
  p) H3 G2 y7 W$ ]' w第三部分
3 P) \1 ~$ _! f3 d5 b" h( z
“法线”在CAD三维中是个相当重要的概念，但是我观察基本上没人单独详细地讲解它，结果造成相当多的混淆！

/ K/ }* d6 m3 v0 k" n比如“剖切”命令中，有个“Z轴”的选择项，这是如何运用的呢？我最初毫不迟疑地认为，这是根据当前坐标轴（包括UCS）中Z轴的指向来确定剖切面的，因为“剖切”命令中“ZX平面”等几个都是类似的用法，我的理解是“Z轴”是指，剖切面通过当前坐标轴上的“Z轴”，系统要求指定的点就是说不在“Z轴”上的一点，因为坐标轴相当于直线，现在直线和不在直线上的一点都确定了，毫无疑问，剖切面就确定了。没有用过“剖切”命令中“Z轴”的朋友，你认为这样分析有无道理？而实际上，我这却是大错特错，我不清楚自己错在什么地方了，反正结果和自己预料的不一样，我不断地试验，不断地观察UCS坐标轴中Z轴对结果的

说出来真想哭一场，终于有一天，恍然大悟，“剖切”命令中“Z轴”与坐标轴中“Z轴”没有关系，而是指剖切面上的法线！（欲哭无泪！），我一直被“Z轴”这两个字迷惑了！

如何运用，“剖切”命令中“Z轴”来剖切实体呢？请看下图。
& Y; u7 z( a+ m3 z/ X



$ ~  F  S7 F, ]" P( h







& V& [- c2 P# @! D



% c) I. n6 a0 P- M( g6 [! N
CAD中这个迷惑的“Z轴”（真实姓名叫“法线”这家伙），不光在剖切命令出现过哦，感兴趣的朋友自己找找来。“剖切”命令中“Z轴”的用法简单地说，系统提示第一点时，是指的是剖切面上的一点，而第二点就是与剖切面垂直且不在剖切面上的一点，这两点就确定了法线，剖切面就是与法线垂直的面，所以这样就知道了剖切面所在。而与当前坐标轴“Z轴”的指示没有关系！！

这集就到此，希望初学朋友不再为旋转时，明明感觉往东转，结果往西转，估计这下往东转，结果又猜对了！想信这下就完全心中有数了吧，仔细一想这个规律又是这样浅显易懂，学CAD就是这样，经过一番“痛彻心扉”的苦想后，一旦豁然开朗，却发现折磨自己的东西原来也不怎样嘛，自己想到的东西也不咋样嘛。

( o2 b) I& t+ B2 m; n  v


% a' r0 o5 q6 K
9 ?5 b1 v( N* H

9 T) c  s( d. i+ r) |( g


, r: V' t, }  b; Q  f/ g
$ m+ }5 C9 H" j; U4 H. d
7 L+ ~9 L2 x4 c& I
9 S! ?, H6 L& E0 Y3 f" y1 W2 j* \( |

* L0 M0 g. M0 q8 s& ^8 U

最后，回答前几集中一些朋友回帖的问题。
! E' G6 S5 S9 H
/ C# W6 Y& O1 n) G. E1、为什么实体旋转不成功？
5 {) z" S. q. f$ m7 w
答：作为旋转的对象可以是面域，也可以是多段线。这就是说，不是简单画出线就可以了，要么把它做成面域，要么用二维多段线来画成，这里说的多段线是二维多段线，必须是闭合的多段线，所以在用多段线画图时，最后一步输入“C”来结束，确保完全闭合！还有就是如“矩形”和“正多边形”的实质也就是闭合的多段线，所以它们是可以直接旋转或者拉伸成实体。
! d9 |- j: P$ L2 A% O) i
  Q1 `- U( h6 M* |就是说，闭合的多段线是可以直接旋转或者拉伸成实体的，当然有些情况也不成功（比如多段线自己发生了交叉，这是成不了实体的，这类情况基本上没遇到过，因为多段线是自己画的，自己不可以画一个无法成功的东西出来而要它成功。）

( S* `1 H* t0 V: ?当然把闭合的多段线再转成面域也是可以的（用BO命令或面域命令），一般无此必要。不过用多段线来沿面域的边界描线则有运用，这个估计是软件自己的原因，我曾多次遇到做比较复杂的面域时（轮廓相当复杂），系统出错，难道是这样的轮廓不可能做成实体吗？我索性用多段线描边，最后封闭，然后拉伸或者旋转，就轻松成功了。所以我总结出这样的经验，如果感觉面域做不好时，就用多段线描边，就这样简单。
8 G. i3 ]* ?, l) g' l
和曲面上的旋转不一样，实体旋转的对象必须在旋转轴的一侧（！），不能超过旋转轴。

不管用面域还是用多段线来旋转与拉伸，它们必须是平面的图形，相当多的时候，空间相交的直线从一个视图是封闭的，这样连面域都做不出来，显然这是不能旋转与拉伸的。

$ I. T6 E4 a! H2、三维五角星的做法。
4 c( m$ `9 x3 c! ^; m
$ u6 h) @/ [5 ?0 R这个虽然说过了，应该能看明白。第一步是画出平面上的五角星，这里方法是比较多的，一种方法是画个正5边形，然后连接用直线隔一个连接顶点，平面上的五角星就画出来了，然后就用上面这个方法吧，再用多段线描边。
3 n* W7 v: Q9 A! _- C0 [, @6 N
1 O2 g8 `, T3 L0 w; ]. ~到拉伸成实体，就是确定拉伸的高度，这个自己指定。但是怎样才能拉伸后汇集成一点，而出现尖顶呢？这一步才算有点“技术含量”，就是用捕捉的方式来倾斜角，为了达到这个目的，动用了“偏移命令”，拉伸实体借助平面上的“偏移”命令，未见别人用过，我可是想了许久的哦，灵感的来源就是大家再熟悉不过的“勾股定理”了，通过两直线边就确定了“仰角”（即正切值）。

相信这位朋友应该清楚怎样做的了吧，只要做几个例子就会完全明白了。

% @0 [$ f, S) m3 w* H3、渲染时怎么一动鼠标渲染效果就没有了？
: R2 ^2 N; b8 _# U3 h
1 o' w. ]1 n+ O* z' [这个问题陆续说过，因为渲染极其消耗资源，即使一个简单和结果，可能要渲染一两分钟，如果第一步都渲染的话，电脑真的要休克了。还有一点是，我们渲染的目的是为了最后得到效果图，渲染就是为出图用的，所以渲染时要保存为图片。常规方法用：（1）渲染成图片文件；（2）在工具栏中保存为图片；（3）渲染到渲染窗口中支保存：（4）抓图。所以渲染一动鼠标就消失了，这是正常而且相当必要的。如果要渲染,就要重新点渲染。

: s+ J5 Z5 I) a1 c8 X9 ~4、用CAD画三维实体 有多大的意义？

- J% D* L7 B$ t$ g% `用CAD画三维实体，因为软件的原因，有相当的东西是做不出来的，比如说拿一个“土豆”来，谁能照着完全画出来，可谓高手了。CAD画三维实体，通常适合于一些规则的图形，简单地说，能机床能加工出来的东西，都是可以画的。
1 {( O( g4 q3 P" T( _% S3 @
虽然CAD有一定的局限性，但是用CAD来学习三维，我认为是再好不过的了，因为这样可以培养三维思维能力，只有思维能力提高了才是最重要的，软件只是一个工具，过分地依赖优良的工具而且是缺少思维，这终究是难也立足的。总体上说,学画三维最好的学习工具就是CAD,而CAD三维实体的核心就是运用“实体旋转”和“实体拉伸”工具加上布尔运算。
7 C0 ?6 L/ u3 N9 u
当实体做出来后，后期是“渲染”，渲染的结果也是最吸引人的地方，相当多的人是看到渲染的结果而萌发了学三维也纳实体的想法。在后面几集中，我侧重是说说自己对渲染的粗略认识。在渲染中常有“实体容易，渲染难”的感觉，因为要想调出自己想要的效果是个相当耗时的过程。
* n6 M9 e6 M  h# e
拙帖上传以来,谢谢大家的支持。最初写这个系列纯粹偶然，我是想到那里就写到那里，随心所欲，所以有些朋友感觉比较乱。