AutoCAD三维实体速成最简单入门法[第十六集]_AutoCAD教程新中国展示论坛

第一部分

+ ?- \- ?: ~7 p* q& V: l这集说一个重要的东西“法线”。因为我在这上面吃了不少苦头，所以要急着说说，避免初学朋友重走我的弯路。“法线”是什么呢？大家也许都知道,不过还得说说。初中讲几何光学时，光的入射角与反射角相等，而中间这条线就是“法线”；还有是在学习“圆”的时候，过切点并且跟切线垂直的线就叫“法线”。在高中阶段学习直线的的几种形式中，有一种就叫“法线式”，而“法线式”和“一般式”一样是可以适合一切直线的。这些都是平面上的法线，跟 CAD中的法线说法上不同。

0 M' v8 y6 }  J6 qCAD中的法线是通常是针对三维来说的，可以简单地理解为垂直于“面”的矢量，在CAD中通常不考虑这个矢量的大小，而重点是这个矢量的方向。虽然有人提到CAD中的“右手定则”，我觉得这样仍然让初学朋友不太清楚，不知道有什么用处，不容易迅速地运用在实践中。
4 i2 p  e# Y' Z8 I( h8 B
所以我在另一帖中，根据自己的的认识，借用了电学上的“右手螺旋定则”这个说法。这个“右手螺旋定则”是什么意思呢？如下图所示，就是说如果拇指的指向是法线的正方向，则“角度”的正方向就是四指弯曲的方向。

这个定则细说一下，有：

1、如果知道当前的旋转的正负（CAD默认和数学上是一样的，逆时什为正，顺时什为负），就确定的法线的方向。
' X# v0 W1 F( D# R0 }8 q
4 G2 H3 I% T' X# P! f/ A9 K2、如果知道了法线的方向，可以确定旋转是往哪边进行的，就是方向问题。
2 e8 Y& _, l" `9 a% c0 N" r
4 q7 Z5 v+ J# L3 n) }3、用两点来指定法线方向时，第一点为掌根，第二点为拇指（切记！！）
+ X4 Q# n( |& V- T
: l8 X1 {) N9 `: G  r1 M2 ~' I8 c初学朋友切不可认为就这么简单结论，有多少值得大吹大擂的？要知道，这里面学问就多了，以后遇到旋转角度之类的问题就可以迎刃而解了。空说无益，结合几个实例，就清清楚楚了。
" J# a" y1 k, `
0 ?/ b4 }' m$ F, r& I) E% q在实体时旋转，你能完全控制实体的旋转方向吗？这个问题不容易看出来哦，因为我们旋转时，通常是一整周（360度），不管正转还是反转，结果都是一个回转体，看不出旋转方向。但是旋转如30度时，这个问题就必须要考虑了。举例说明之。

  C: S6 J6 D8 n) C! o; k

% \1 y& M4 D" [

7 j0 K* L" h! y' e2 _0 {+ b1 v, E


& ^1 T9 i. L# z1 ^  F0 X



2 I  z$ n- Y, }* u4 u# W
) x$ C$ j( q( U5 ^/ G9 l; C0 g

/ y2 w0 p0 _4 E8 J5 f

  t, B% o2 s0 e+ z& {" `$ W
% |& O' p$ _, H

; K9 B+ u( u  U" Q8 F* _
8 c; X: l# t/ {: p1 R/ U






6 }7 y$ i% b, z" ~+ O4 L5 d




7 l$ k/ Q( f# ^1 u
* [% W) _- q9 a. ?# b# |
& a2 q# }+ a& U

6 C" v) s6 J& Z6 e
* k  m- t% t/ e/ w& U) t  G
$ ]" m# o) @3 |& P7 L5 K% ]7 C7 `

在第1、2集中，我就说过这种问题，一定对旋转的过程做到心中有数。

6 O1 X$ M- A6 u3 l实体编辑中“旋转面”，和“实体旋转”方法是一致的，但是结果的本质却不同，做出的不是回转体。“旋转面”和实体旋转是一样的，当指定一个面后，系统提示指定旋转轴的第一点，这时脑子一定要清晰，这一点就是对应“右手螺旋定则”中的“掌根”；系统提示指定旋转轴的第2点，这一点就是对应“右手螺旋定则”中的“拇指”。比划一下右手，此时四指弯曲的方向就是角度的正方向,这时就可以输入角度了(CAD中旋转面为正负90度之间)。
" R$ [3 h' W' U# K. j5 @
用右手螺旋定则旋转面是相当有用的，因为很多时候，实体较多，面较多时，需要用“三维动态观察器”来查看实体，视点的变化，不容易把握住旋转面的旋转方向，这时比划一下右手，就心中有数了。［这些可是秘密哦，一般人我不告诉他！我也是这样做的哦！不管视点如何变化，这个规律是不变的，比划一下右手，轻松搞定。］

9 Z) X+ C9 Z5 M
1 D! Z  }) ?8 e/ ~7 D/ _

. y% F% t7 D2 j# M





. C; \1 f+ z* M% T5 _# |
7 [) Y  u2 s8 F' F2 @
( d( p; y' g3 g; X) ^+ Y$ U( h8 |5 n
# H* I3 Y& n! m- `- s  Y

) N5 E* l4 |  g& `5 w0 G

* l4 ~, V' _) B+ t/ H% |' x. L

  W7 o) K, u# @+ R+ X& y+ H

9 i, H6 Z. l3 s1 X  ^, a在旋转时，系统提示用两个点来确定旋转轴，再强调一下，指定旋转轴上两个点的先后秩序，第一点为“掌根”，第二点为“拇指”。如果自己指定相反了，也非常好办，想想这个定则，输入相反的角度（如果是 30度，就输入-30度）就解决了。
3 P8 t9 h) U- f6 v7 I( v  }: N
4 @$ [' n: f2 e) c' K据我观察，右手螺旋定则在CAD中是普遍存在的规律，不光用于旋转，在其它地方也是这样的。说句自以为是的话，我当初对于旋转的方向是经常是猜测中进行，在平面上好猜，空间视点一乱则一脸茫然，自从总结出这个规律后，就发现CAD不再那样“桀骜难训”。
! R' R" X  k; d! L+ Q8 j
再次希望初学朋友记住这个规律，避免了一个弯路。





, T; l( L% {5 g

9 {; H  @- q0 F- ?) F1 }* q- B

( ?) E0 O; l7 }! c7 O& c3 R
6 f1 G0 x; e0 E8 W& t



! _3 P5 [8 }0 M. `# A: |

4 D2 x& S7 [/ u. Q
) I6 v7 ^$ c! R9 v第二部分

' x  o& n9 W4 ]# A0 }3 y* q2 R“法线”的用途不光是在旋转时的这一种用途。在渲染时，渲染选项中就有“法线为负”的这项，它有什么意义呢，我随便画一图来说明一下，请比较它们的区别！尤其是后面的两种情况，注意贴图后结果的不同。



  y# d+ U3 E3 `2 J
1 h/ ~" `. s! v2 i6 a& }& t

8 }" I8 c4 N, s9 U
& R1 f7 c0 |! j  k, A, i
0 ~: K7 B2 s& N5 N( z# z$ I
# V4 N3 _' [' X3 g  `5 q  l

! k" ~" {4 S. \. s. F

) p5 r5 e# q; m# f5 U





8 G. Q' V& {& P# e0 L4 h' X0 N, X% l) Y

% T' V5 T3 W5 O5 ~
1 t  G4 h4 f* @5 [


* V8 N7 r( X& `% s; ~. F# s5 q
6 r1 M. C/ O& _! ^* z7 a

( R% ?4 _/ _6 p" k


8 M- s! n2 V  O2 R
1 e$ @4 F' o  i/ s9 \8 {+ M1 g
2 A5 f. f- n) U7 W! l8 M





" [+ Q' c) F  a* q
1 y, w0 p( L! A/ }
第三部分
; R7 t9 R3 R5 i* i! H; i' @6 ]. V
3 h% Z9 B. i6 y9 G% k“法线”在CAD三维中是个相当重要的概念，但是我观察基本上没人单独详细地讲解它，结果造成相当多的混淆！
' [# W# T, k3 n# h5 m
比如“剖切”命令中，有个“Z轴”的选择项，这是如何运用的呢？我最初毫不迟疑地认为，这是根据当前坐标轴（包括UCS）中Z轴的指向来确定剖切面的，因为“剖切”命令中“ZX平面”等几个都是类似的用法，我的理解是“Z轴”是指，剖切面通过当前坐标轴上的“Z轴”，系统要求指定的点就是说不在“Z轴”上的一点，因为坐标轴相当于直线，现在直线和不在直线上的一点都确定了，毫无疑问，剖切面就确定了。没有用过“剖切”命令中“Z轴”的朋友，你认为这样分析有无道理？而实际上，我这却是大错特错，我不清楚自己错在什么地方了，反正结果和自己预料的不一样，我不断地试验，不断地观察UCS坐标轴中Z轴对结果的
' y( g( R. A- d3 @6 B( q
说出来真想哭一场，终于有一天，恍然大悟，“剖切”命令中“Z轴”与坐标轴中“Z轴”没有关系，而是指剖切面上的法线！（欲哭无泪！），我一直被“Z轴”这两个字迷惑了！
% n; B' ?% ~' |: e' q9 N
如何运用，“剖切”命令中“Z轴”来剖切实体呢？请看下图。

' D1 e. q/ T0 p. e* C* W
  @" P  F' d/ P% V$ O% `# Z
) P% \$ u* f& ^3 F
. m( _* z) O$ a0 U9 x3 E5 T


" k+ @1 q4 E6 }1 R! }

! o9 P/ ~9 ~8 o. {! Y5 X3 E


5 Q6 {! [1 Q) N: H. }! q1 ~

$ [/ d7 v* \' \. _  _: E

: V( f6 M) {. Y; G, M8 i, G
CAD中这个迷惑的“Z轴”（真实姓名叫“法线”这家伙），不光在剖切命令出现过哦，感兴趣的朋友自己找找来。“剖切”命令中“Z轴”的用法简单地说，系统提示第一点时，是指的是剖切面上的一点，而第二点就是与剖切面垂直且不在剖切面上的一点，这两点就确定了法线，剖切面就是与法线垂直的面，所以这样就知道了剖切面所在。而与当前坐标轴“Z轴”的指示没有关系！！

这集就到此，希望初学朋友不再为旋转时，明明感觉往东转，结果往西转，估计这下往东转，结果又猜对了！想信这下就完全心中有数了吧，仔细一想这个规律又是这样浅显易懂，学CAD就是这样，经过一番“痛彻心扉”的苦想后，一旦豁然开朗，却发现折磨自己的东西原来也不怎样嘛，自己想到的东西也不咋样嘛。



, `& K+ ]5 l* ?+ A0 [
# V4 U5 E7 C6 h, H


/ j7 ^& ^7 }5 i2 n; P. Q
( i( R) l: H! B! e



, Q* g& D7 T( }1 ]+ r

+ w+ I' F  d6 _& y5 c


最后，回答前几集中一些朋友回帖的问题。

1、为什么实体旋转不成功？

答：作为旋转的对象可以是面域，也可以是多段线。这就是说，不是简单画出线就可以了，要么把它做成面域，要么用二维多段线来画成，这里说的多段线是二维多段线，必须是闭合的多段线，所以在用多段线画图时，最后一步输入“C”来结束，确保完全闭合！还有就是如“矩形”和“正多边形”的实质也就是闭合的多段线，所以它们是可以直接旋转或者拉伸成实体。
+ e% c, o! R* g! ~$ l, C- g: W
就是说，闭合的多段线是可以直接旋转或者拉伸成实体的，当然有些情况也不成功（比如多段线自己发生了交叉，这是成不了实体的，这类情况基本上没遇到过，因为多段线是自己画的，自己不可以画一个无法成功的东西出来而要它成功。）
4 Z3 z* W, n4 D' a# y" \
当然把闭合的多段线再转成面域也是可以的（用BO命令或面域命令），一般无此必要。不过用多段线来沿面域的边界描线则有运用，这个估计是软件自己的原因，我曾多次遇到做比较复杂的面域时（轮廓相当复杂），系统出错，难道是这样的轮廓不可能做成实体吗？我索性用多段线描边，最后封闭，然后拉伸或者旋转，就轻松成功了。所以我总结出这样的经验，如果感觉面域做不好时，就用多段线描边，就这样简单。
; p9 G& _1 k0 H+ [3 X# N9 I8 k" z6 z. a# F
* R3 f$ e& e1 W5 A2 U$ }: p2 G和曲面上的旋转不一样，实体旋转的对象必须在旋转轴的一侧（！），不能超过旋转轴。

不管用面域还是用多段线来旋转与拉伸，它们必须是平面的图形，相当多的时候，空间相交的直线从一个视图是封闭的，这样连面域都做不出来，显然这是不能旋转与拉伸的。

8 B& _9 M  ~3 g: E: c2、三维五角星的做法。

这个虽然说过了，应该能看明白。第一步是画出平面上的五角星，这里方法是比较多的，一种方法是画个正5边形，然后连接用直线隔一个连接顶点，平面上的五角星就画出来了，然后就用上面这个方法吧，再用多段线描边。
! C* h) R  N8 p
' }: O# j, C/ o* r到拉伸成实体，就是确定拉伸的高度，这个自己指定。但是怎样才能拉伸后汇集成一点，而出现尖顶呢？这一步才算有点“技术含量”，就是用捕捉的方式来倾斜角，为了达到这个目的，动用了“偏移命令”，拉伸实体借助平面上的“偏移”命令，未见别人用过，我可是想了许久的哦，灵感的来源就是大家再熟悉不过的“勾股定理”了，通过两直线边就确定了“仰角”（即正切值）。

相信这位朋友应该清楚怎样做的了吧，只要做几个例子就会完全明白了。
! ~+ w0 p- U9 a
. m8 [8 C+ ~3 i% I! b3、渲染时怎么一动鼠标渲染效果就没有了？

4 T2 z! k2 N& T% f这个问题陆续说过，因为渲染极其消耗资源，即使一个简单和结果，可能要渲染一两分钟，如果第一步都渲染的话，电脑真的要休克了。还有一点是，我们渲染的目的是为了最后得到效果图，渲染就是为出图用的，所以渲染时要保存为图片。常规方法用：（1）渲染成图片文件；（2）在工具栏中保存为图片；（3）渲染到渲染窗口中支保存：（4）抓图。所以渲染一动鼠标就消失了，这是正常而且相当必要的。如果要渲染,就要重新点渲染。
% K" [" S/ r" d4 j6 C
4、用CAD画三维实体 有多大的意义？

3 A% J- C4 G8 c  i用CAD画三维实体，因为软件的原因，有相当的东西是做不出来的，比如说拿一个“土豆”来，谁能照着完全画出来，可谓高手了。CAD画三维实体，通常适合于一些规则的图形，简单地说，能机床能加工出来的东西，都是可以画的。

- p6 p- U' ^, E: R虽然CAD有一定的局限性，但是用CAD来学习三维，我认为是再好不过的了，因为这样可以培养三维思维能力，只有思维能力提高了才是最重要的，软件只是一个工具，过分地依赖优良的工具而且是缺少思维，这终究是难也立足的。总体上说,学画三维最好的学习工具就是CAD,而CAD三维实体的核心就是运用“实体旋转”和“实体拉伸”工具加上布尔运算。

& E0 q: a6 s, V5 z. ^: z当实体做出来后，后期是“渲染”，渲染的结果也是最吸引人的地方，相当多的人是看到渲染的结果而萌发了学三维也纳实体的想法。在后面几集中，我侧重是说说自己对渲染的粗略认识。在渲染中常有“实体容易，渲染难”的感觉，因为要想调出自己想要的效果是个相当耗时的过程。
3 U6 d  T- D# ?/ t8 H3 {4 Z: |
' C  V8 v# l8 E拙帖上传以来,谢谢大家的支持。最初写这个系列纯粹偶然，我是想到那里就写到那里，随心所欲，所以有些朋友感觉比较乱。