AutoCAD三维实体速成最简单入门法[第十六集]_AutoCAD教程新中国展示论坛

第一部分

) s8 Y8 U& o" _$ R; i# r这集说一个重要的东西“法线”。因为我在这上面吃了不少苦头，所以要急着说说，避免初学朋友重走我的弯路。“法线”是什么呢？大家也许都知道,不过还得说说。初中讲几何光学时，光的入射角与反射角相等，而中间这条线就是“法线”；还有是在学习“圆”的时候，过切点并且跟切线垂直的线就叫“法线”。在高中阶段学习直线的的几种形式中，有一种就叫“法线式”，而“法线式”和“一般式”一样是可以适合一切直线的。这些都是平面上的法线，跟 CAD中的法线说法上不同。
( H+ F# X& z+ ]3 ]! m- D5 y
CAD中的法线是通常是针对三维来说的，可以简单地理解为垂直于“面”的矢量，在CAD中通常不考虑这个矢量的大小，而重点是这个矢量的方向。虽然有人提到CAD中的“右手定则”，我觉得这样仍然让初学朋友不太清楚，不知道有什么用处，不容易迅速地运用在实践中。

所以我在另一帖中，根据自己的的认识，借用了电学上的“右手螺旋定则”这个说法。这个“右手螺旋定则”是什么意思呢？如下图所示，就是说如果拇指的指向是法线的正方向，则“角度”的正方向就是四指弯曲的方向。
% w- s* z: m7 b0 e  k: {
这个定则细说一下，有：

1、如果知道当前的旋转的正负（CAD默认和数学上是一样的，逆时什为正，顺时什为负），就确定的法线的方向。
) e8 k1 N. a: \+ S/ A
2 d7 l& B6 y- D7 i" R9 p" |2、如果知道了法线的方向，可以确定旋转是往哪边进行的，就是方向问题。

$ o8 z+ }( X  D* H. L7 ~3、用两点来指定法线方向时，第一点为掌根，第二点为拇指（切记！！）
  F: Y2 u; [6 Z1 m4 U
初学朋友切不可认为就这么简单结论，有多少值得大吹大擂的？要知道，这里面学问就多了，以后遇到旋转角度之类的问题就可以迎刃而解了。空说无益，结合几个实例，就清清楚楚了。

在实体时旋转，你能完全控制实体的旋转方向吗？这个问题不容易看出来哦，因为我们旋转时，通常是一整周（360度），不管正转还是反转，结果都是一个回转体，看不出旋转方向。但是旋转如30度时，这个问题就必须要考虑了。举例说明之。

' }9 b4 k% ~. s  @2 j
- d5 m4 M; Y- v, k2 ]: _


6 T- t7 F/ @6 O

: R. l+ T2 C3 q


+ Q7 r1 M  u  n8 [5 P% \9 G) W

5 s3 h3 ~5 J. C+ m* y: }
+ S! s" @( J5 n8 I






1 r7 \) K& O& z& K4 @! Z

5 T$ o& a8 [2 O- |

, }/ h; |  C; e0 `

/ `2 t4 `5 _+ r3 s

  W  F0 ]" @& Y' l0 D1 R  J' _5 r
1 X) b5 a/ }# ?6 k$ J* p( _


  J, [7 @9 q, s( v7 ]




7 I1 n# D$ B% h; n. c



2 j  H) ^  K5 k* q1 N) l$ e7 k在第1、2集中，我就说过这种问题，一定对旋转的过程做到心中有数。
& _- ~7 n& J- t5 D
# s- b4 v$ N0 @/ U3 L实体编辑中“旋转面”，和“实体旋转”方法是一致的，但是结果的本质却不同，做出的不是回转体。“旋转面”和实体旋转是一样的，当指定一个面后，系统提示指定旋转轴的第一点，这时脑子一定要清晰，这一点就是对应“右手螺旋定则”中的“掌根”；系统提示指定旋转轴的第2点，这一点就是对应“右手螺旋定则”中的“拇指”。比划一下右手，此时四指弯曲的方向就是角度的正方向,这时就可以输入角度了(CAD中旋转面为正负90度之间)。
" h1 g1 T0 p2 K4 i7 F. _5 O' o& {2 D
用右手螺旋定则旋转面是相当有用的，因为很多时候，实体较多，面较多时，需要用“三维动态观察器”来查看实体，视点的变化，不容易把握住旋转面的旋转方向，这时比划一下右手，就心中有数了。［这些可是秘密哦，一般人我不告诉他！我也是这样做的哦！不管视点如何变化，这个规律是不变的，比划一下右手，轻松搞定。］

. d% e9 D6 A" m4 _& H* m

$ O* A/ B0 t; Q8 D. ]8 w6 F% _  `. v
: C( W% C  m) \4 B% D
# W" P8 R2 w# F: P& Z" x

2 D% g1 X- R# i+ d

" T5 O9 r: z8 u. q



+ u  q5 Y2 p7 m& v+ [8 V3 y

4 J# E4 {$ a' J% ?' P8 V9 F3 z

  d7 o0 b% q0 W) j7 h: P# I
6 q4 Y8 g; [) Q3 m

+ `5 ]( k- R) _, Z0 j! [+ q3 B
在旋转时，系统提示用两个点来确定旋转轴，再强调一下，指定旋转轴上两个点的先后秩序，第一点为“掌根”，第二点为“拇指”。如果自己指定相反了，也非常好办，想想这个定则，输入相反的角度（如果是 30度，就输入-30度）就解决了。

据我观察，右手螺旋定则在CAD中是普遍存在的规律，不光用于旋转，在其它地方也是这样的。说句自以为是的话，我当初对于旋转的方向是经常是猜测中进行，在平面上好猜，空间视点一乱则一脸茫然，自从总结出这个规律后，就发现CAD不再那样“桀骜难训”。
# f! g( Q8 h: c
/ \' q' J2 B) U( B/ w/ e再次希望初学朋友记住这个规律，避免了一个弯路。
- y8 N! F. x0 u8 R

3 t* F: ]0 u1 }6 }0 a7 G5 f% d
, f) A% I9 K- P0 Y
6 P5 P" S# [" r/ f
, f; ]! h4 x) q' F9 T

9 e$ u5 S% i* t% s; C5 g' z

# D  D% ^) H* L% Z% Z9 T



! h9 ~( m+ T/ _* _0 {9 z

4 Y- I7 Q" b% v5 B  S+ K
! A- O  _! R& L7 X5 g* m
第二部分
: D: i1 ~6 i$ [$ F# k# Y& N- C
) T  F5 h' R$ s2 c“法线”的用途不光是在旋转时的这一种用途。在渲染时，渲染选项中就有“法线为负”的这项，它有什么意义呢，我随便画一图来说明一下，请比较它们的区别！尤其是后面的两种情况，注意贴图后结果的不同。
% t$ r* f$ l, l1 p; J


, J" N: M8 i, L. o) }
! d7 v# X5 Z- K3 r9 _% W
$ P9 A# [& b- R4 i- c& a
1 W% D1 `2 m$ X4 _% y3 c


& Y0 I& |6 c% a1 m
- z6 a6 p! C1 c1 y; z

) F& c* u8 Z# d8 p/ N

. i4 d' S! A* i# Q/ L. S4 |" S& [4 U  ^7 Z

6 M0 c* }  D1 i+ A1 o* B


+ Q. n/ R1 y4 q( S0 y









7 E: s! ~* [, ^; @

6 F" }+ a- d. L# q
8 a6 l+ a; N" ~  h" x6 l) B7 r! O! d( U

& ?) q  d- V" N




( \' B! L- p/ S7 g. e2 s! {
: J( `) ?! W# o+ V& J; _. F
& @, t1 T/ C) |" W+ w, B第三部分

“法线”在CAD三维中是个相当重要的概念，但是我观察基本上没人单独详细地讲解它，结果造成相当多的混淆！
, j5 K9 n$ j: t' k9 a, A
比如“剖切”命令中，有个“Z轴”的选择项，这是如何运用的呢？我最初毫不迟疑地认为，这是根据当前坐标轴（包括UCS）中Z轴的指向来确定剖切面的，因为“剖切”命令中“ZX平面”等几个都是类似的用法，我的理解是“Z轴”是指，剖切面通过当前坐标轴上的“Z轴”，系统要求指定的点就是说不在“Z轴”上的一点，因为坐标轴相当于直线，现在直线和不在直线上的一点都确定了，毫无疑问，剖切面就确定了。没有用过“剖切”命令中“Z轴”的朋友，你认为这样分析有无道理？而实际上，我这却是大错特错，我不清楚自己错在什么地方了，反正结果和自己预料的不一样，我不断地试验，不断地观察UCS坐标轴中Z轴对结果的

, W, d& Y8 y0 `: }: J9 R! |说出来真想哭一场，终于有一天，恍然大悟，“剖切”命令中“Z轴”与坐标轴中“Z轴”没有关系，而是指剖切面上的法线！（欲哭无泪！），我一直被“Z轴”这两个字迷惑了！
3 M. ?' Q( ]5 ?5 j- l
' J  M9 {! `" d# l: m如何运用，“剖切”命令中“Z轴”来剖切实体呢？请看下图。
  I- r: V3 y6 R3 J) W. k4 z$ I

/ a/ C/ {9 s$ u- o$ f6 f
  E( q& e6 C  X. k1 S8 x$ Z
4 S! o# s& u* N7 w- K- P& |# a

4 v1 y) \5 D  T6 l7 ?

: ^) ]2 b( |& y, k, S0 T


" O  q: L$ n; q! b8 V
# f( A) K6 k3 {( N

  _" `  ?5 D9 c. k* d0 E9 d9 W! G
, [- H# H7 f" N7 w- Y
% w6 B, s! M, x, m+ @' e, b
3 i: b* g: e6 bCAD中这个迷惑的“Z轴”（真实姓名叫“法线”这家伙），不光在剖切命令出现过哦，感兴趣的朋友自己找找来。“剖切”命令中“Z轴”的用法简单地说，系统提示第一点时，是指的是剖切面上的一点，而第二点就是与剖切面垂直且不在剖切面上的一点，这两点就确定了法线，剖切面就是与法线垂直的面，所以这样就知道了剖切面所在。而与当前坐标轴“Z轴”的指示没有关系！！
, K( L" z0 m+ z6 \2 j
9 W0 e: L$ Y" D2 o" l, l7 k这集就到此，希望初学朋友不再为旋转时，明明感觉往东转，结果往西转，估计这下往东转，结果又猜对了！想信这下就完全心中有数了吧，仔细一想这个规律又是这样浅显易懂，学CAD就是这样，经过一番“痛彻心扉”的苦想后，一旦豁然开朗，却发现折磨自己的东西原来也不怎样嘛，自己想到的东西也不咋样嘛。
" P5 I  O2 }4 c+ s; G( ^

7 ?8 x: Z% n; _4 L- ?8 [/ o
6 n! i9 x7 r$ }# r* Q) ], O



7 i, x$ L- V. x7 O! I
  N  P6 E) x2 d; Z6 S





  h8 }& d. ^5 ?0 }
0 K$ N# X9 ~2 m% ?5 j

最后，回答前几集中一些朋友回帖的问题。
; z, ^4 v+ d- z. \! ^
1、为什么实体旋转不成功？
. `5 a& H* w2 K, c
答：作为旋转的对象可以是面域，也可以是多段线。这就是说，不是简单画出线就可以了，要么把它做成面域，要么用二维多段线来画成，这里说的多段线是二维多段线，必须是闭合的多段线，所以在用多段线画图时，最后一步输入“C”来结束，确保完全闭合！还有就是如“矩形”和“正多边形”的实质也就是闭合的多段线，所以它们是可以直接旋转或者拉伸成实体。

就是说，闭合的多段线是可以直接旋转或者拉伸成实体的，当然有些情况也不成功（比如多段线自己发生了交叉，这是成不了实体的，这类情况基本上没遇到过，因为多段线是自己画的，自己不可以画一个无法成功的东西出来而要它成功。）
4 B0 U  n* L: m* Z2 o
当然把闭合的多段线再转成面域也是可以的（用BO命令或面域命令），一般无此必要。不过用多段线来沿面域的边界描线则有运用，这个估计是软件自己的原因，我曾多次遇到做比较复杂的面域时（轮廓相当复杂），系统出错，难道是这样的轮廓不可能做成实体吗？我索性用多段线描边，最后封闭，然后拉伸或者旋转，就轻松成功了。所以我总结出这样的经验，如果感觉面域做不好时，就用多段线描边，就这样简单。
/ Q9 _2 `5 q1 I  P6 {5 L
和曲面上的旋转不一样，实体旋转的对象必须在旋转轴的一侧（！），不能超过旋转轴。
( r; a2 [6 C2 l& S; N
; p9 s9 I, L5 G+ N1 B不管用面域还是用多段线来旋转与拉伸，它们必须是平面的图形，相当多的时候，空间相交的直线从一个视图是封闭的，这样连面域都做不出来，显然这是不能旋转与拉伸的。

2、三维五角星的做法。

这个虽然说过了，应该能看明白。第一步是画出平面上的五角星，这里方法是比较多的，一种方法是画个正5边形，然后连接用直线隔一个连接顶点，平面上的五角星就画出来了，然后就用上面这个方法吧，再用多段线描边。
0 s% K% O" v! D* Y& S! \7 x
; B! i+ `( W3 _% r到拉伸成实体，就是确定拉伸的高度，这个自己指定。但是怎样才能拉伸后汇集成一点，而出现尖顶呢？这一步才算有点“技术含量”，就是用捕捉的方式来倾斜角，为了达到这个目的，动用了“偏移命令”，拉伸实体借助平面上的“偏移”命令，未见别人用过，我可是想了许久的哦，灵感的来源就是大家再熟悉不过的“勾股定理”了，通过两直线边就确定了“仰角”（即正切值）。

% E2 k" D. N/ F4 |% i/ V  Y2 M& Y相信这位朋友应该清楚怎样做的了吧，只要做几个例子就会完全明白了。
, T4 H6 Q' k9 t0 b! H' y9 G  \6 ^
3、渲染时怎么一动鼠标渲染效果就没有了？

2 a4 \1 X* |9 N# b: G4 H0 E这个问题陆续说过，因为渲染极其消耗资源，即使一个简单和结果，可能要渲染一两分钟，如果第一步都渲染的话，电脑真的要休克了。还有一点是，我们渲染的目的是为了最后得到效果图，渲染就是为出图用的，所以渲染时要保存为图片。常规方法用：（1）渲染成图片文件；（2）在工具栏中保存为图片；（3）渲染到渲染窗口中支保存：（4）抓图。所以渲染一动鼠标就消失了，这是正常而且相当必要的。如果要渲染,就要重新点渲染。

4 T/ F9 t" `$ d4、用CAD画三维实体 有多大的意义？

; }5 M# C3 r: J+ g0 T用CAD画三维实体，因为软件的原因，有相当的东西是做不出来的，比如说拿一个“土豆”来，谁能照着完全画出来，可谓高手了。CAD画三维实体，通常适合于一些规则的图形，简单地说，能机床能加工出来的东西，都是可以画的。
! i3 w2 Y) g7 G& [$ q6 m5 d
* e% h& E& f0 z( \虽然CAD有一定的局限性，但是用CAD来学习三维，我认为是再好不过的了，因为这样可以培养三维思维能力，只有思维能力提高了才是最重要的，软件只是一个工具，过分地依赖优良的工具而且是缺少思维，这终究是难也立足的。总体上说,学画三维最好的学习工具就是CAD,而CAD三维实体的核心就是运用“实体旋转”和“实体拉伸”工具加上布尔运算。

当实体做出来后，后期是“渲染”，渲染的结果也是最吸引人的地方，相当多的人是看到渲染的结果而萌发了学三维也纳实体的想法。在后面几集中，我侧重是说说自己对渲染的粗略认识。在渲染中常有“实体容易，渲染难”的感觉，因为要想调出自己想要的效果是个相当耗时的过程。

' T+ g! T- G' Z( H, h拙帖上传以来,谢谢大家的支持。最初写这个系列纯粹偶然，我是想到那里就写到那里，随心所欲，所以有些朋友感觉比较乱。