请教关于消火栓保护半径的问题 -

建筑设计防火规范中，消火栓的保护半径为27米，（按水带25米，充实水柱10米计），那么是指只要保护半径能涵盖建筑物的所有范围就可以，还是必须让消防水带沿走廊一截一截地走到每个点？
- f! ]0 O; d% J: y# d" E|||
' Q8 _" h7 m2 J0 i6 Y8 u

% W; C" k; o, ]! J$ {问这种问题，你好意思叫“张老师”？？？！！！！
|||
呵呵，楼上的不妨直接说出自己的看法？
1 u! q: n7 _0 t) b|||
水龙头兄见笑了，本人并不是教给水排水的老师。提这个问题也只是想和大家探讨探讨。请水兄也来说说，小弟洗耳恭听
% B0 u. r* s9 Z
5 x7 R8 V3 h4 i1 J( B( c, n在做普通的多层民用建筑时遇到这个问题，想请大家发表各自的意见。根据《建筑设计防火规范》，多层建筑中的消火栓间距不能大于50m，而我们在实际工程中设置消火栓时，除了间距外还要考虑消火栓的保护半径，满足了这两点，就不违反规范，再来谈具体设置地方的合理性。关于消火栓的保护的半径，本人是这么理解的：根据公式 ?????????????????R=Ld+LsLd为水带敷设长度，考虑到水带的转弯曲折，应乘以折减系数0.8Ls为水枪充实水柱在平面上的投影长度而水枪的上倾角一般按45度计算，则Ls=0.71SkSk为水枪充实水柱的长度。当我们做多层建筑时，规范要求的水带敷设长度为25m，水枪的充实水柱长度为10m，将以上数据代入公式，我们不难得出，???????????????R=25X0.8+10X0.71=27.1m也就是说，消火栓的保护半径为27.1m。那么我们在做这样的工程时是不是只要满足消火栓间距不大于50m，保护半径不大于27.1m就遵守规范了呢？我原以为是。但前不久一个工程被审图处批示下意见，说是保护半径不够，为什么不够呢？原来审图的老总认为，不是说只要两个消火栓的保护面积能函盖建筑物的任意一点就行，而是\"\"\"而是，他认为，必须沿着建筑物内的走廊，门，来穿厅过户的走直线来计算消火栓的保护面积，不能画圆，因为他认为，斜线能包含的面积在事实火灾来临时是不可能到达的。必须承认，他说的似乎很有道理。可是，本人还有一点疑问，Ld的说明里清楚的写着“考虑水带的转弯曲折，应乘以折减系数0.8”也就是说，在计算时，已经考虑到了转弯曲折的问题，既然已经考虑到了，我们还需要一点一点的每段路去绕来绕去的走吗？
( V' b3 y" o# H; j: R|||
3 R) ?4 B. d. x! P" c9 o 张老师，小弟佩服你的敬业精神。以后请多留些此种问题，因它虽然简单，但确实是值得讨论的问题！小弟会洗眼恭看得！
& h1 P6 h; F7 s: W! b|||
! w; k8 d* }" t* J! }# ^ 老总说的有道理举一个极端的情况，如果消火拴在一间密闭小屋里拉不出去，或是在一个迷宫的中心，还能按半径20米算吗？消防局以前是比较灵活的，自从几次火灾之后政令落实责任到人，空子就不好钻了
3 W/ [; M' f) i+ ~3 c" S0 W|||
* `2 n2 o) T9 }) ^ 考虑水带的转弯曲折，应乘以折减系数0.8应该是指压力损耗吧?
|||
老总说的对
- p3 @/ E! J1 y( v|||
0 B6 E1 v' y( `0 k& P; q- \" H 张老师的计算结果27米，我一般用来作为消火栓布置的粗检，就是在每个消火栓处花一个27\"30米的圆圈，然后看有没有两股水柱无法同时覆盖的地方。因为消火栓设置的最终目的是建筑物内每一点有两股水柱到达，所以在粗检后你一般会发现可能无法满足要求的死角，那时你可以用老总的方法沿着建筑物内的走廊，门，来穿厅过户的走直线来计算消火栓设置是否符合要求，但这时你套用的折线距离可以不止27米，你可以将水龙带的折减系数看为0.9\"0.95，Ld=22.5\"24米；而水枪的仰角也可以小于45度，主要看你建筑的层高确定，以4.5米层高计，平面投阴距离Ls为9.4米，算下来至少增加了5米，为32米>30米，所以说高层建筑消火栓间距不大于30米，只是一个标准，具体建筑具体分析。《建规》条文8.6.2条第七点“消火栓的间距不应超过50米”和《高规》条文7.4.6.3条“消火栓间距。。。裙房不应大于50米”,针对的不是单栓单水带，而是双栓双水带。当消火栓间距为50米时，一般我们设计时采用双栓，消防员灭火时将两根水龙带对接，扑救50米范围内的火灾，此时的双栓视为一股水柱。当消火栓30米范围内发生火灾时，双栓同时打开，此时视为两股水柱。这样的设计在较为狭长的建筑内比较切实可行，比如火车的站台，地铁站，甚至多层的教学楼或集体宿舍。