请力学高手帮忙！ -

这道题目要求B结点的位移，如果不考虑材料变形，则BC杆轴力为0，但如果考虑变形，而且题目要求是“变形微小”，那么如何确定BC杆的轴力及变形N=?、ΔL=？这是一道考注册基础课的复习题，请问力学高手应该如何解答这题？

( g. \( }; u; P% X% `: s% w! E
! ^2 i: K& U5 l+ N# V
8 f. R. D! [2 j+ y4 b/ D0 [
* c- _% V5 m/ ]|||
俺列变形协调方程算了半天，也没有算出来。所以只有蒙一下了。大概选择D吧？
& F3 F" }  j+ W: Y: m|||
& S3 d1 `% C* z tiuc，书上的答案是（C），但我怎么也想不通为什么选2倍。难道是答案错了？
; j  v  m/ {8 p: l! j; p: \" O0 k|||
此题答案明显错误！1、若按标准答案，则BC杆轴力的竖向分量的大小为P，与荷载平衡，由平衡方程，则AB杆的轴力为零，明显与事实不符。2、从题目分析，BC杆就是零杆，不论是否考虑微变形。3、从力学模型来看，不论哪种分析方法，结果不会相差很大，BC杆即使有轴力存在，也接近于零，不会达到2/1.732。4、此题答案对应的正确图形：AB杆应为水平杆。
|||
不考虑答案是否正确，如果在考试中遇到这题，你会选哪一项呢？
, g: _1 I% l+ a6 o. Z6 d2 K|||
如果考虑变形，BC怎么会是零杆？材料力学是忘得差不多了，感觉C应该是不对的。我选根号3减1。
* \4 u4 S% d4 l. c7 j2 a8 ~3 g, t|||
4 t0 {1 x) u6 D 这道题不知是叮当误会了题目的意思还是我们误会了叮当的意思。现提供我的二次解答（大概是正确的）：BC杆的轴力为零，BC杆的伸长为零，但B点的位移确确实实为2PL/EA，方向右向下60度，因此，该题是问B点的位移（与答案下标吻合），而不是问BC杆伸长多少。大家可以根据位移相容（AB杆伸长PL/EA）得到此答案。所以答案是（C）。
|||
Thank

+ w% o9 v' I$ ]: F5 L' t


6 l8 T% @! s5 C|||
没错，是这个答案，这些题目在课本上有阿，还是很浅的，我们期末考的就难多了，为什么搞了几年施工就会忘记以前的知识，还是你更本没有毕业阿？
- j- C+ C$ D* ]. i' L# h6 B! ^|||
关键的问题是：此变形必须是微小的，否则ｂｃ杆不可能为0杆！
|||
此题大约可用结构力学虚位移原理解。先假设向下作用p=1 得位移PL/EA.再假设向右作用p=1 得位移1.73PL/EA ??两者组合。
$ G( h! {- W' T1 G5 W|||
3 C1 X2 L. ~/ F9 D) z 为什么BC是0杆?我刚学材料力学请教请教!
|||
- A1 [0 @9 i' G; j BC杆应该不是零杆，楼上的说得对，材料力学中是这样的：如果BC杆不受外力P作用，那它应该是零杆，可是现在它明显收力了啊？？？不懂，请高手指明其所以然\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"--------------------------------------------------------------你在黎明看风景，我在黄昏望着你；你可知道，你就是我唯一的风景！！
' ]0 r; @" a0 K; r; H5 |5 {|||
取节点B为隔离体就知道BC为零杆了。。。
|||
8 N  t% k6 d* ^) p9 y 不好意思哦是0杆好好学习，天天向上感谢前辈指点
4 h1 l  Y# Q' B' S" H|||
力学世界中确实有很多很微妙的东西，望爱好力学的朋友经常交流！
/ \: T3 {" A9 y. T9 i- z|||
零杆的概念在理论力学中就介绍过了，而且这是材料力学中的一道题。当时我们是当例题讲的。
! _. h1 [  J2 |! n& ]- L|||
5 N' e. @6 Z6 d5 x1 U 不明白 它怎么不向另一方向位移？
- S1 U' @6 O; c8 a3 ~|||
+ i  j( A) r* C) M$ @8 v1 [ 斜杆不是0杆
) J4 T, ?, @* y4 a4 J|||
我认为bc 杆肯定不是0杆。楼上有一位说明了b 点的位移方向是向右下，这个可能大家都是同意的。在这种情况下如果再区b点为隔离体，就回发现ab杆的力是斜向上的，而外力p始终就是向下，这样的话ab杆的受力的水平分量肯定需要bc杆来平衡，所以bc杆肯定不会是0杆，bc的受力应该可以用平衡方程列出求解。
|||
4 p% N" ]+ \4 x! H! _8 K# N3 P zqlei1980 wrote:......bc的受力应该可以用平衡方程列出求解。似乎很难，因为很难求出角度。个人认为这道题其实是理想状态，现实世界中BC肯定不是0杆，除非AB的抗拉刚度为BC的无穷倍，这样BC才是0杆——不知是否正确。
  ]9 q- W' b% b3 b2 e8 a0 B6 [& N7 K* m5 q|||
, e8 y" Y- C* P9 j9 D 叮铛门铃 wrote:似乎很难，因为很难求出角度。个人认为这道题其实是理想状态，现实世界中BC肯定不是0杆，除非AB的抗拉刚度为BC的无穷倍，这样BC才是0杆——不知是否正确。小变形分析，都假设δ<<L，故该方法都是转角δ\\\"sinδ\\\"tanδ，cosδ\\\"1．在这个假设下，BC杆分到的水平分量（由于向右下位移，三者成静力学的普通节点）非常小，忽略不计．如要象大家讨论的，假设已有某变形后，其实还未平衡（BC杆实际有力），那么要进行第二次迭代，逐渐逼近，如变形不是线性，也许不会收敛，那是杆系有限元分析：要考虑单元内受力符合物理定理，几何变形协调，边界条件....再就还要分析杆件的受力特性是否线性，需要多少次迭代．．．啊累不累啊？看看有限元的书吧．