冰山航母！中国120万吨级移动航空基地出炉！

冰块航母-中国“冰河”级移动航空基地【设计：章鱼飞鸟】排水量超过120万吨的冰山战舰
" S7 q5 Z. G* C5 x3 M& e& Y
灵感来自于二战英国人冰舰制造者Geoffrey Pyke，在此设计了中国“冰河”级移动航空基地，该航空基地（与其说是航母还不如升级为航空基地）用混凝抗融冰制成，坚固异常，可及时修补创伤，结构庞大，排水量超过120万吨，两座核反应堆提供足够动力保证该基地25节的巡航速度，甲板有2条战斗机升降跑道和一条大型飞机起降跑道，可起降各类飞机，可载210架战斗机，18架运-18战术运输机，20架战略轰炸机，可运送2个步兵师，装备强大的防空导弹系统，可承受北约任何级别的常规武器饱和攻击。
. o$ M& D2 G0 L& g章鱼飞鸟武器设计

在论坛看到很多留言，很多人可能不太接受，没关系，新东西总会有议论，我设计时就是按移动航空基地的想法来的，都说很明白了（与其说是航母还不如升级为航空基地），他就是个用混凝抗融冰制成航空岛屿（技术上在半个世纪前就是成功的），与几万吨的钢铁航母的设计思路和理念是不一样的，所以不要用几万吨航母的战术眼光来审视120万吨的移动航空基地，他不是为了航母的适航性与机动能力来设计的，我要的是一个中国的“移动关岛”这样一个概念，在战略上“区域定点存在”，中国在海洋上缺少的就是这个，所以那些留言脏话的“粪青”好好学学军事战略知识！！！
; B; o7 X% ~4 f7 P0 @
3 g6 T  W* ~) A: {, {-------------------------------------
) s; N& f3 A- O% f
' }: y; J; `. Q; H) h+ c4 D针对部分网友的问题我做了几点解释，我希望以辩论的方式来解决疑惑和争论,不同意见尽可以写明白你的想法，既然设计了就有足够的理由来辩论。（请一些人留言注意点国人素质）
1-吃水占总高度的一半是有道理的，本身就是冰山岛屿的结构，并非一般船舶的设计理念，吃水深上面就稳，我要的是稳定，这点很重要，并非一般舰船的吃水与适航能力。。。
9 k3 b' [5 q5 v. M7 c2 i. \


. i- y" G7 [8 H3 K& A" I2 o- }# V2-关于进港补给的问题？你觉得这么大的岛式航空基地进得了港口吗？你觉得像关岛或永兴岛这样的基地要回大陆港口补给吗？你觉得大型可移动式钻井平台可以开回近海港口吗？我都没说我设计的有这样的功能。还是在用普通船只设计理念来看我的设计。

! H, g+ s: C/ ~$ g' m+ y. ^

3-建造的问题，往往越复杂的问题往往很简单，该舰主要材料特性是冰，也就是水（这点地球上有的是，英国在二战就以论证成功了，加入一定量的其他成分的纤维材料和海水冰冻成混凝冰，几乎很难融化，以现代新材料工业做到这点应该不是难事，加上冰有可修复性，有破损很容易修复）。全部工程在海上进行，先在近海建造浇灌冰冻底部分（适合近海水深）往上建造越多吃水越深（地心引力的特性）慢慢向深海移动继续建造剩下的军事用途部分，
0 h  Y8 E; [$ ~. }
8 z% e! V5 L& e9 Z' I( a7 I（机库，机场，动力舱等大型空间）以现在的建筑工业技术并非难事。


* k- _1 ?, @! N
* \7 e' t. G% x4-成本问题，是水便宜还是钢铁便宜，唯一花钱的是海上

冰块浇筑船，和人工，当你看到我国有一座超过20艘航母的巨大战略能力移动航空基地的巨大战略与政治价值的时候你就不会觉得花几艘航母的钱很贵了。


% G* c+ G7 w, _( \# h
5-战略机动能力，两座核反应堆提供足够动力保证该基地25节的巡航速度.在首页已说明，是人看图都知道该移动基地的军事战略能力，不在重复！美国之所以敢在亚太长期驻军很大原因是美国在关岛和珍珠港有战略基地作为后

盾，假如美国没有关岛和珍珠港美国靠几艘航母是不会在日本和菲律宾取得这么这么大的地区影响力和政治利益的，这点在二战就以被日本论证过了！假如我们在太平洋有牵制关岛和珍珠港的几座移动航空基地，那么台湾和钓鱼岛，和南海诸岛的解决会很快的提前，或在印洋。。。反之我们也可影响到南美州国家，也不会发生人家国家的EP3跨洋过海来到我们家门口把歼八撞掉了的事了，他可以来我们家门口，我们也可在珍珠港以东1000海里的地方赖着不走，这就是大国之间的战略平衡。
, F& [/ }' _+ O" Y* T0 {
9 j8 j, ~9 \1 C# b8 E: O$ W8 m（转其它网站）

看起来很强大。。

不知道好用不