请力学高手帮忙！ -

这道题目要求B结点的位移，如果不考虑材料变形，则BC杆轴力为0，但如果考虑变形，而且题目要求是“变形微小”，那么如何确定BC杆的轴力及变形N=?、ΔL=？这是一道考注册基础课的复习题，请问力学高手应该如何解答这题？
6 n  V& ]' j- l: e# ]0 Y
0 N1 f8 X: L, w  r+ N% R7 X6 v* l
& g8 G" ^$ G3 z  b$ g

% P7 G6 z/ ~* K|||
9 f9 @! Q2 h% Z" L2 F) x- O, q6 G6 R 俺列变形协调方程算了半天，也没有算出来。所以只有蒙一下了。大概选择D吧？
|||
tiuc，书上的答案是（C），但我怎么也想不通为什么选2倍。难道是答案错了？
) Q8 u7 u) v) M# z|||
: C/ r' G1 _9 X1 [# W* j# _, ] 此题答案明显错误！1、若按标准答案，则BC杆轴力的竖向分量的大小为P，与荷载平衡，由平衡方程，则AB杆的轴力为零，明显与事实不符。2、从题目分析，BC杆就是零杆，不论是否考虑微变形。3、从力学模型来看，不论哪种分析方法，结果不会相差很大，BC杆即使有轴力存在，也接近于零，不会达到2/1.732。4、此题答案对应的正确图形：AB杆应为水平杆。
5 \  p5 q2 y7 M- i5 a& b|||
( F: b+ Z8 D" x6 K" U 不考虑答案是否正确，如果在考试中遇到这题，你会选哪一项呢？
|||
如果考虑变形，BC怎么会是零杆？材料力学是忘得差不多了，感觉C应该是不对的。我选根号3减1。
|||
4 J% M6 W; v. L 这道题不知是叮当误会了题目的意思还是我们误会了叮当的意思。现提供我的二次解答（大概是正确的）：BC杆的轴力为零，BC杆的伸长为零，但B点的位移确确实实为2PL/EA，方向右向下60度，因此，该题是问B点的位移（与答案下标吻合），而不是问BC杆伸长多少。大家可以根据位移相容（AB杆伸长PL/EA）得到此答案。所以答案是（C）。
3 j; `# _& `: |( D|||
+ ?4 N5 _% x3 n8 i/ i- _9 N: d) | Thank

; y- K# A) r4 z' |4 F: |1 w( J) D


|||
8 A4 z+ v" i0 e2 s0 D 没错，是这个答案，这些题目在课本上有阿，还是很浅的，我们期末考的就难多了，为什么搞了几年施工就会忘记以前的知识，还是你更本没有毕业阿？
|||
关键的问题是：此变形必须是微小的，否则ｂｃ杆不可能为0杆！
/ N4 f) V8 {" @; v0 X|||
6 \8 P/ E+ X. ^# h; K7 t! n- _$ R 此题大约可用结构力学虚位移原理解。先假设向下作用p=1 得位移PL/EA.再假设向右作用p=1 得位移1.73PL/EA ??两者组合。
  X  j( H5 a4 Q( M& R|||
4 }9 |" ~+ ]0 c! @+ P 为什么BC是0杆?我刚学材料力学请教请教!
|||
BC杆应该不是零杆，楼上的说得对，材料力学中是这样的：如果BC杆不受外力P作用，那它应该是零杆，可是现在它明显收力了啊？？？不懂，请高手指明其所以然\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"\\\"--------------------------------------------------------------你在黎明看风景，我在黄昏望着你；你可知道，你就是我唯一的风景！！
7 l/ d, |( i" O+ b% e* M, }|||
取节点B为隔离体就知道BC为零杆了。。。
|||
不好意思哦是0杆好好学习，天天向上感谢前辈指点
- E$ i- l* X0 L8 w8 T! |* Z|||
力学世界中确实有很多很微妙的东西，望爱好力学的朋友经常交流！
( }  j1 p$ G2 |7 A6 j& F|||
4 W% Z. t. H- O; t+ o; G 零杆的概念在理论力学中就介绍过了，而且这是材料力学中的一道题。当时我们是当例题讲的。
|||
" w/ A; G5 R/ L+ L7 @0 a 不明白 它怎么不向另一方向位移？
2 ^0 M, x5 g5 |: p" v3 O! X& k|||
/ @' m* t# B( R' H) z& p 斜杆不是0杆
|||
我认为bc 杆肯定不是0杆。楼上有一位说明了b 点的位移方向是向右下，这个可能大家都是同意的。在这种情况下如果再区b点为隔离体，就回发现ab杆的力是斜向上的，而外力p始终就是向下，这样的话ab杆的受力的水平分量肯定需要bc杆来平衡，所以bc杆肯定不会是0杆，bc的受力应该可以用平衡方程列出求解。
|||
zqlei1980 wrote:......bc的受力应该可以用平衡方程列出求解。似乎很难，因为很难求出角度。个人认为这道题其实是理想状态，现实世界中BC肯定不是0杆，除非AB的抗拉刚度为BC的无穷倍，这样BC才是0杆——不知是否正确。
|||
叮铛门铃 wrote:似乎很难，因为很难求出角度。个人认为这道题其实是理想状态，现实世界中BC肯定不是0杆，除非AB的抗拉刚度为BC的无穷倍，这样BC才是0杆——不知是否正确。小变形分析，都假设δ<<L，故该方法都是转角δ\\\"sinδ\\\"tanδ，cosδ\\\"1．在这个假设下，BC杆分到的水平分量（由于向右下位移，三者成静力学的普通节点）非常小，忽略不计．如要象大家讨论的，假设已有某变形后，其实还未平衡（BC杆实际有力），那么要进行第二次迭代，逐渐逼近，如变形不是线性，也许不会收敛，那是杆系有限元分析：要考虑单元内受力符合物理定理，几何变形协调，边界条件....再就还要分析杆件的受力特性是否线性，需要多少次迭代．．．啊累不累啊？看看有限元的书吧．