|
|
各位哥哥们，小妹这模型自己建的。并不完整的这阳台不知道如何承重，这平台不知道在哪排水。还有哪个地方需要完善
& D8 {8 V1 f0 [( u; J2 V. T
/ y' ]8 f, d3 R' Y
) t# b( ?4 ^2 M6 f8 w6 E* h & M4 E6 ~. H3 Q9 G# A3 W
{5 B+ B3 o4 Y* b) R/ s: V5 Z
|||" y7 |3 k- v3 |$ [
8 q6 {+ O" d0 ^% T; d
% p" f( y7 A( @( r/ S4 V3 z4 [; _1 ~& m* a T! |9 Z1 H
/ R, S9 L( J$ [, K# Z! m
0 V6 K2 G& w4 T0 E|||
( q7 K" B6 T- O* E. k; ~* G9 M" \ 从内飘出，看看“流水山庄”飘的够可以吧？，据说长城脚下的“建筑师画廊”有个是整座房子飘到悬崖上，靠庭院的围墙用钢筋混凝土锚在悬崖上的。别怕，做的了，但板厚要留高一点，不行就用预应力排水管从柱边下，如怕露出，包大柱子
+ F/ ^6 l0 @2 k. f4 `: E$ @; V|||( \& \, E' \3 T H' P
若加多三根柱，结构好做点。。。 % w: {. W- L2 c4 e* ]4 E7 o
|||
5 k8 E: f1 O0 N7 h" ?' |3 G2 _5 A zcygq wrote:若加多三根柱，结构好做点。。。在加就不显得结构的厉害了* U% p G* q! g, {8 d# z' ?
 ( P5 f% `" a6 O- R6 y$ i
+ J1 u4 V' x! p7 J" ?! x|||4 N( [& t( W" S& |- U6 x$ T
个人认为还是在悬挑处加根柱子好，不然对于使用者有心理因素的影响，怕呀！我也怕呀！
; ?: |1 P6 C/ \' R9 n; y9 }|||
* t0 R' G6 ?9 y9 V5 Z- {6 L+ Q x档案 wrote:个人认为还是在悬挑处加根柱子好，不然对于使用者有心理因素的影响，怕呀！我也怕呀！Santiago Calatrava那才叫考验你的安全感，这些小小猫，业主有钱就玩一吧，别怕!王朔说：玩的就是心跳！
" _! K6 q: y: X8 K! s& E, b|||' D. K3 J$ K7 o" [" Y! _+ O
多谢et27 、 x档案 、|zcygq 指正问题。当然离现实远啊，仅作学习行了。 4 |& l# y2 ?7 d( D
, ^3 U+ e* U/ L$ B
4 x' n) \: @( j( Q: M, y + d: L4 R( L4 j% w1 q. p, s& n9 J
- ^# i/ g7 T2 l7 }3 S, N
|||% V T! S4 ]5 I( x! J6 H# O3 o
个人认为没有必要加柱子.可以在那个独柱子和柱子对角线之间加根暗梁,再在伸出阳台板的中部加根暗挑梁.暗梁的目的是为了满足建筑的这种效果,个人认为这个结构形式完全可以采用普通的钢筋混凝土就完成,
( v8 [; B( a) [. k0 R; O" s. P|||
) ~% D- f4 q% n# Q5 | 外婆桥 wrote:多谢et27 、 x档案 、|zcygq 指正问题。当然离现实远啊，仅作学习行了。落水管做左边柱子的背面（图中正面），阳台排水坡向这个角左横梁如要锚于柱子，对柱子刚度要求大，如计算出来不影响美观再定．整个建筑可以考虑把首层的墙都做成承重的，其余都可以是悬挑．右边加柱更好平衡，如果二层都是玻璃，不做也可以．右边不做栏杆不行，掉下3米会断骨头，我高中有一女同学，进大学第一年到黄山玩，从招待所二层没有栏杆的地方踏空，永远留着黄山了！ ) N; r9 n( I; S x) L
|||
7 m7 k& B4 q# M3 m; I: L5 ]0 d! b5 s 做的好，难件的好设计结构方面绝对没有问题，竟然建筑形式都这么新颖，结构就可以用新的东西局部外飘的地方可以用钢梁。钢柱，et27你说呢，局部用钢梁成本不会增加多少施工方便受力合理最总要的是减少了外飘的自重 - p5 ]5 a% I2 F9 D+ j2 G2 {
|||7 M& p+ W( P8 W2 A8 N
很漂亮新颖的一个小别墅。结构方面是可行的。 # v' f7 Q, s8 b$ ]
|||
% w& U( F# P" l( j- ? 可以采用预应力结构后张体系，完全解决建筑结构方案。记得在深圳梅地沙有一处是非常建筑即非上即下的奇异结构建筑，如感兴趣的可到非常建筑网站去看看，那里有大师的风采。 # s6 o: p! @: h
|||9 a, ^* k$ J1 q0 d5 \9 a
masterhsh wrote:做的好，难件的好设计结构方面绝对没有问题，竟然建筑形式都这么新颖，结构就可以用新的东西局部外飘的地方可以用钢梁。钢柱，et27你说呢，局部用钢梁成本不会增加多少施工方便受力合理最总要的是减少了外飘的自重好东西是不讲钱的！; s8 B- {% E( C2 J
, U$ [0 O1 i4 U! m; ?2 y, d《大腕》里就说“请一法国设计师，设计一别墅，少说的也得要400多平米吧，门口站一英国管家，甭管有事没事都冲你说“Can i help u sir?”一口地道伦敦腔，倍尔有分度。左邻右舍不是开奔驰就是开宝马的，你要开一日本车，你都不好意思跟人家打招呼。什么宽带啊，智能啊，能装上都给装上。你说这样的房子少说也得要八千一万吧？至少得4千（？）美金。你要研究有钱人的购物心理，有钱人就是只有最贵的，不要最好的，所以我们开发房地产的宗旨就是：不要最好，只要最贵！”流水山庄据说设计费是1万美金，跟工程造价一样多！ & G! O) p7 n$ f( i8 U. |( b# d
||| d5 k5 K/ F, u7 @- Y0 h& O9 x
基本上还是方的，可这地震效应……怎么算啊？ 6 J0 l5 i9 }) N0 q: s; L
|||% Y+ ^! ~' O; d7 Y$ f
不要阳台的柱子，结构会更加合理，会减少扭转！
- x* N- z. r& r|||
( n7 w0 \# r! @& V et27 wrote:落水管做左边柱子的背面（图中正面），阳台排水坡向这个角左横梁如要锚于柱子，对柱子刚度要求大，如计算出来不影响美观再定．整个建筑可以考虑把首层的墙都做成承重的，其余都可以是悬挑．右边加柱更好平衡，如果二层都是玻璃，不做也可以．右边不做栏杆不行，掉下3米会断骨头，我高中有一女同学，进大学第一年到黄山玩，从招待所二层没有栏杆的地方踏空，永远留着黄山了！et27,小屋上面的玻璃是为了减轻墙承重.要不是做女儿墙吗?冒昧一下,流水山庄能介绍看看吗 ' K$ q: ?" h: d
|||# f% k# a& Y- |
etangetang wrote:不要阳台的柱子，结构会更加合理，会减少扭转！etangetang.不好意思.如何理解不需要柱子.弄不好会塌了吧liangshui,把非常网站能给个连接吗?谢谢上网不方便啊.住的地方还没装宽带,
l/ i2 J! a, Q5 ?|||& U) c6 M( w$ y, `
那个楼梯是否有点危险呢?楼梯点处理??阳台下的柱是多余的! 4 _/ `" n# _. ~9 v
|||
- ]- H, h# Y. S' _* ?( m 去掉阳台的柱子！（受力相对简单）在阳台两边做挑梁！如果跨度大可考虑做钢梁！这样排水又成了个问题
: u- S6 c$ [/ Y- m; q$ Q8 j3 p7 Y! S|||9 ^# K( c3 t6 ^. E7 D% N
外婆桥 wrote:et27,小屋上面的玻璃是为了减轻墙承重.要不是做女儿墙吗?冒昧一下,流水山庄能介绍看看吗我觉得如果二层墙不重，不要柱都受得了，就不加了．流水山庄是赖特的成名作，做结构了解一些建筑名人也有好处的．他做的山庄露台悬挑到山涧上，水从露台冒出，很漂亮的建筑．该飘台外飘很大（具体是不是10米记不清楚啦），据说工人都不敢去拆模，他亲自去云云． 3 q& r X5 g1 @4 |% O
|||
; w( I3 _, F: B billlv wrote:那个楼梯是否有点危险呢?楼梯点处理??阳台下的柱是多余的!楼梯也是可以做的，只不过有受扭而已，已经是很成熟的异型楼梯，有很多书介绍计算方法．门口那根柱留着好看点吧? " V- ?" v l: G* m
|||2 s1 m# F$ k9 @- E2 q* ], w" |
多谢指教,我刚毕业,在设计院做!以后多多指点! ; ]* f( s9 b1 {0 L/ H$ o
|||$ m9 S0 S7 x5 A4 Q' v0 L5 i
( k0 e3 u+ [& i: O
http://www.zhbus.com/mingj/d-1.htm% h( L" j3 \6 K
找了很久才找到流水山庄.请问还有别的网站有吗? 2 r9 W! R! }/ D3 ]
|||
& ?( z! w: O8 L# p 不用柱子可能不太合适，从图中比例看，悬挑部分和后面尺寸大小差不多，如果使用挑梁压墙部分的长度不太符合规范要求。
7 k0 j3 r/ r2 D( }1 r5 ?|||3 e+ l( j; r0 q
不用柱子可能不太合适，从图中比例看，悬挑部分和后面尺寸大小差不多，如果使用挑梁压墙部分的长度不太符合规范要求。 ) u9 k4 ^$ v1 t: g( V) l6 r
|||$ ]3 Y( M& y5 g2 {% y
加个对角梁如何？ + c7 N( v, g+ ^$ {
|||
3 v5 e* ^3 H- \% W6 s johnchan wrote:不用柱子可能不太合适，从图中比例看，悬挑部分和后面尺寸大小差不多，如果使用挑梁压墙部分的长度不太符合规范要求。墙可以做成混凝土的嘛% h# q* j6 z0 G6 ~
7 M; ?7 o3 M* U6 \7 a
反正要玩悬挑。 ) f B' Y5 d$ x; [8 r. X
|||
' d" H( O ]6 S5 V 你设计的概念小屋是什么结构呀？砖混还是框架呢？如是砖混，阳台挑梁是否有砖墙压住；如是框架，则应没有什么问题！不知你那一根柱是为何用？是为排水而设的吗？
2 n3 J: D0 J) x* \0 T|||
! W5 w6 U; e4 l( V+ i: x: B 我是新手，不知道这个地方没有柱子行不行啊？看起来好危险哦！
- Y9 P0 N9 W& ]: m7 Y) e1 F
7 a. r$ | j ~# t& E: n, I7 G; r" j, ?) A/ A( Z
- i- O0 _$ N& q$ V- I2 v; ^8 U; C$ E' d- O% ]; U% ~, \! i0 H
|||
3 V% J" l! M K& e F 落忆无痕 wrote:我是新手，不知道这个地方没有柱子行不行啊？看起来好危险哦！可以的！上下要有支座，梯板要看扭．有如螺旋楼梯罢了．
7 @9 ^$ m% X l* S|||
- _, M$ L7 q& a/ b+ n( v3 j+ U G3 X et27 wrote:楼梯也是可以做的，只不过有受扭而已，已经是很成熟的异型楼梯，有很多书介绍计算方法．门口那根柱留着好看点吧?是啊.楼梯就是别扭了,楼梯踏步搞得乱了一点.以后会注意规范了原来这流水山庄是赖特给考夫曼设计的别墅..楼台跨度实在好大啊.目前正在加固支撑.不然早倒塌了.
1 T/ Y; W8 W: n7 }' w|||
: [" x5 l) p! N4 ?# g) } cfq7619 wrote:你设计的概念小屋是什么结构呀？砖混还是框架呢？如是砖混，阳台挑梁是否有砖墙压住；如是框架，则应没有什么问题！不知你那一根柱是为何用？是为排水而设的吗？你说应该建议什么结构.赖特的流水别墅里面的结构材料大部分多为天然条石.
, e! L# ~! {; d! v& `|||
4 x0 H% N: ^- s 外婆桥 wrote:你说应该建议什么结构.赖特的流水别墅里面的结构材料大部分多为天然条石.既然是概念小屋，可以尝试用各种结构及其组合，木结构或钢结构也可以．你的首层房间相对于其他其他体量，是不是太小太单薄？ + R3 N1 V. H; z4 R+ g
|||
) j! Y2 I4 D4 }3 q- d3 x. x 这个概念小屋也只有再结构板块里才有意义，呵呵。窝个人感觉这样的小屋是没有现实意义。因为落水别墅的整体造型均衡，通过体量穿插达到人的心理平衡。而这个小屋只会对人的心理造成严重的不平衡感，住再里面是不舒服的。那个楼梯，有几个人敢再上面走呢。当然这是窝再建筑方面的考虑。两层的小别墅嘛，排水就小事了，外伸圆90UPVC排水管30自由排水，窝看效果也不差的。从结构上看，窝觉得其模型有点象高架桥和火车站台。这样可以：
2 a; W ]; Q; e ~
" H" u7 Z6 B0 _5 N1 c/ O* v6 g" X7 x4 N; C- L" l
3 X: b N2 p1 j! t; a6 I, S5 u- D) z' A: v
|||, n+ {: u8 ?1 ^
cloiste wrote:这个概念小屋也只有再结构板块里才有意义，呵呵。窝个人感觉这样的小屋是没有现实意义。因为落水别墅的整体造型均衡，通过体量穿插达到人的心理平衡。而这个小屋只会对人的心理造成严重的不平衡感，住再里面是不舒服的。那个楼梯，有几个人敢再上面走呢。当然这是窝再建筑方面的考虑。两层的小别墅嘛，排水就小事了，外伸圆90UPVC排水管30自由排水，窝看效果也不差的。从结构上看，窝觉得其模型有点象高架桥和火车站台。这样可以：如果说结构的大跨度，大偏心，大扭转，大悬挑对人的心理产生不平衡，建筑师要从其他方面找到它的平衡点，不然就是“炫技派”啦有一次我做的独立基础因为跟原有建筑物基础有冲突，做了偏心的基础，老总死都不让，我急了跟他比喻，我们人自己的脚都不是平衡的，我们只要做好后脚跟的肌腱和脚板的肌腱，偏心是没问题的，他后来同意了.
/ _% B4 H. [% v! g|||
, g" U6 b9 O# I6 g) [' b4 o/ d- L8 Y 技术的力量很重要的在于尺度。比如一张纸对于蚂蚁和飞蛾而言，正如无穷厚的一块板对任意重的东西。阿基米德敢大言说只要给他支点，就可以把月球翘起来。所以结构工程师应该有自信说所有的结构形式都可以实现。问题在于其合理性。因为世界上存在的凡是美的事物都是合理的。这是必要条件。所以当我看到很夸张的形式时，如果超出了合理的限度，我即认为它是不好的。我很惊讶的是椰子树为啥就那么一点粗的树干能支撑其10\"20米的高度。偏心的厉害，高厚比也不行哦。
/ a7 D, z7 u# ^( T" ]|||
" K) }# s: q. h, @9 Q/ j' ~$ W T cloiste wrote:我很惊讶的是椰子树为啥就那么一点粗的树干能支撑其10\"20米的高度。偏心的厉害，高厚比也不行哦。风荷载小吧,叶子都是一小片一小片的,有长,随风飘 L5 F5 u2 B2 A$ p+ e5 C
$ `2 Y# M0 {( K; _* {; y3 {
5 n1 v5 I- B6 d: ^|||
: o; [2 f4 Q4 b et27 wrote:既然是概念小屋，可以尝试用各种结构及其组合，木结构或钢结构也可以．你的首层房间相对于其他其他体量，是不是太小太单薄？et27你说得对,我那个首层房间比较单调.现在 重新架构了,换点角度的话,先不考虑陆上的,假如是水上的,.底层基础浇灌技术能行吗?谢谢.吹毛求刺了 ' \: B* ^/ k) j, y4 F
: r* S$ v( `* U% G4 B
1 N! `- c9 G* r) q 5 u, k4 y: {9 M7 w) ?; h
1 z5 n( u9 Z, c" u
|||
2 k$ I. H7 A" d5 R9 s 尺寸是不是大了还是小了
0 j# j7 v: J& E7 b) e; G* _' Y$ o1 U' x( S
- _3 q, S8 A/ O! Q9 d9 b& @/ I* W: S
. Q0 I# m6 k9 E
& A1 `/ i$ \+ g; C|||
1 C |" `. S" R, F 请原谅,我是乌鸦嘴,说句不好听的话,原来的方案我很怀疑抗震计算能否行的通,单是从概念设计的角度,它就很可能属于严重不规则的建筑,在抗震规范里是强规-禁止这样做的.现在加了两根柱子要好得多了,但是凭经验,突出阳台下的那一根柱子仍将使抗扭计算可能会有点麻烦,这点要经过计算才能最后确定,我也不敢妄下结论.总之,现在好得多了!另外,楼梯处的柱子最好在一个轴线上对齐. ( ~6 i- s, Y* }, Z5 t, [: \' H9 R
|||0 K& q. _, j7 X" \$ ]2 n3 b" X
1 n( s# ^$ P3 ]" D4 m0 I
 2 u5 N" [' R' q/ l; J' \
高人啊 佩服！ 我明年就毕业了 不知道我将来有没有勇气搞那样的
5 [2 c7 K& ~8 L1 m; f" M/ p|||4 v' v- I# [) w1 Q: K
wj4112 wrote:请原谅,我是乌鸦嘴,说句不好听的话,原来的方案我很怀疑抗震计算能否行的通,单是从概念设计的角度,它就很可能属于严重不规则的建筑,在抗震规范里是强规-禁止这样做的.现在加了两根柱子要好得多了,但是凭经验,突出阳台下的那一根柱子仍将使抗扭计算可能会有点麻烦,这点要经过计算才能最后确定,我也不敢妄下结论.总之,现在好得多了!另外,楼梯处的柱子最好在一个轴线上对齐.没关系,谢谢指正另外楼梯处的柱子柱子一定要在轴线上对齐吗.是出于抗震吗?
: T) F8 G* D- m T% `" p9 d$ W|||5 D, C% L% U$ Q0 @9 z$ [
外婆桥 wrote:没关系,谢谢指正另外楼梯处的柱子柱子一定要在轴线上对齐吗.是出于抗震吗?没有一定，两层楼的，只要是做的到的，尽管想吧，贝律铭50米跨柱都做！抗震自有办法。 6 H6 M; F' ]& h: o; O, R
|||3 v+ x# _% l ?. b8 I
过瘾！过瘾！这么精彩的房屋现在才看见，实在后悔！第一眼让人感觉到极不平衡，挑出的大房间下加一根柱子真是恰到好处！（加两根的话又变得普通了！）这样的房子才能显示结构的威力！也请那些想由结构转向搞建筑的人看看，没有点美术底子能设计出这样优美的房子吗？唉——本来我还想考二级建筑师，算了，算了，即使考出来，设计一些火柴盒房子，还不如不搞！外婆桥，有没有CAD方案图？能送给我吗？以后如果有朋友要盖别墅，我要极力推荐！
; ^6 ~' I3 b; w/ L \. M1 }" M2 w|||
) P& T/ S& _; S 叮铛门铃 wrote:过瘾！过瘾！这么精彩的房屋现在才看见，实在后悔！第一眼让人感觉到极不平衡，挑出的大房间下加一根柱子真是恰到好处！（加两根的话又变得普通了！）这样的房子才能显示结构的威力！也请那些想由结构转向搞建筑的人看看，没有点美术底子能设计出这样优美的房子吗？唉——本来我还想考二级建筑师，算了，算了，即使考出来，设计一些火柴盒房子，还不如不搞！外婆桥，有没有CAD方案图？能送给我吗？以后如果有朋友要盖别墅，我要极力推荐！这个概念，离真正的工程还有一段距离，你就＂极力推荐了＂？" I& e, C# a0 m4 M, Q
0 E. }# S: X4 V8 k* @
首先业主要有感悟结构美的能力，再就是承受由于传力路线多增加的结构费用．我的想法是，楼梯用钢结构，轻盈一点，并用玻璃栏杆，楼梯处的两根柱都不要．
# g" o# @* b- W _* X% b; ?# K|||
( a; I: ^- M5 R' o* A! N) Y 我觉得是可以实现的！不过单位面积造价肯定比一般的高，而且，估计PKPM算不了（梁、柱全部超筋等），要全部概念设计和用手计算。
! d4 l7 C6 |) |; k9 g& h( N|||6 K" X. M, m4 V7 l `- k+ R1 Y
叮铛门铃 wrote:：不好意思，我没有cad方案图。就有cad模型，搞结构的朋友改改看吧
1 i( H) y4 g' g5 d$ d! G! n3 L2 P" ~4 h3 u
) E [, N, e: S. o4 ] * ]! j. K+ [9 J# m/ q* ]2 |
' L1 F" j+ }9 K2 ^xiaowu.rar
0 n& ?4 } D8 q" r# c1 o (78.04k) f# G, o2 n" p1 s7 `2 B4 ^
|||
! p ^$ s. h% y4 ^& ?" _( M et27 wrote:这个概念，离真正的工程还有一段距离，你就＂极力推荐了＂？ v9 ~- {; O; B _
. }, h3 a" C3 f% h" g首先业主要有感悟结构美的能力，再就是承受由于传力路线多增加的结构费用．我的想法是，楼梯用钢结构，轻盈一点，并用玻璃栏杆，楼梯处的两根柱都不要．看来结构是建筑真正的灵魂。 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
在线客服（工作时间:9:00-22:00）
